РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2018 г <адрес>
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Кондратьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/18 по иску Сафонова А. А. к Михалеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сафонов А.А. обратился уточненным иском к Михалеву А.В. и просил взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 100000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> двигался на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. На его автомобиль упало дерево, которое пилили рабочие на земельном участке <адрес>. Ущерб нанесен его автомобилю по вине ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Михалев А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафонова А. А. – удовлетворить.
Взыскать с Михалева А. В. в пользу Сафонова А. А. в счет возмещения ущерба 100000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2018 г.
Федеральный судья