Решение по делу № 1-285/2023 от 12.10.2023

Дело №1-285/2023 копия

59RS0044-01-2023-002803-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Чусовой 01 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Конева С.А.,

защитника – адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конева Сергея Андреевича, ...

1) дата Губахинским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговорами от дата и дата судимости по которым погашены) к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытию срока наказания (с учетом приговоров от дата и дата судимости по которым погашены);

2) дата Губахинским городским судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) дата Можгинским районным судом Удмуртской республики по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской республики от дата условно-досрочно на неотбытый срок ... год ... месяц ... дней;

4) дата Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок ... год ... месяцев ... дня; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на ... месяцев ... дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден дата по отбытии срока наказания;

мера пресечения избрана дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д. 35-37), Конев С.А. объявлен в розыск и задержан дата (т.4 л.д.96-98), на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата данная мера пресечения изменена на заключение под стражу, которая установлена до дата (т.4 л.д.104-105); срок содержания под стражей на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата продлен до дата;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней третьей декады ... года Конев С.А. и Т находились у здания адрес», расположенного по адресу: адрес, где у них возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя преступный умысел, Конев С.А. и Т, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в один из дней третьей декады ... года в вечернее время пришли к зданию адрес расположенному по адресу: адрес, где убедившись, что в здании никого нет и за их действиями никто не наблюдает, при помощи лестницы, найденной ими на территории адрес», через не имеющий остекления оконный проем второго этажа, незаконно, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, проникли в указанное здание, являющееся иным хранилищем, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее адрес, которое вынесли на улицу, а именно:

- радиаторы отопления в количестве 7 штук, состоящие из 7 секций (вес одного радиатора отопления составляет 52,5 кг) общим весом 367,5 кг, категории лома 5А, стоимостью по цене лома ... рубля за 1 кг, на сумму ... рублей;

- части металлических канализационных труб, металлические части электрических плит (дверцы, противни), общим весом 12,5 кг, категории лома 5А, стоимостью по цене лома ... рубля за ... кг, на сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Конев С.А. и Т с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив адрес материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

....А. совместно с Т в один из дней второй декады ... года, находясь на территории адрес, достоверно зная, что в здании и гараже адрес» по адресу: адрес, имеется имущество, представляющее материальную ценность, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – здание адрес», а также помещение гаража, расположенных по адресу: адрес. Реализуя преступный умысел Конев С.А. и Т, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в один из дней второй декады ... года в вечернее время пришли к зданию адрес», расположенному по адресу: адрес, и убедившись, что в здании никого нет и за их действиями никто не наблюдает, при помощи лестницы, найденной ими на территории адрес через не имеющий остекления оконный проем второго этажа, незаконно, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, проникли в указанное здание, являющееся иным хранилищем, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где с помощью имевшихся при них металлического лома и ножовки по металлу демонтировали и вынесли из здания, тайно похитив имущество, принадлежащее адрес», а именно:

- радиаторы отопления в количестве 7 штук, состоящие из 7 секций (вес одного радиатора отопления составляет 52,5 кг), общим весом 367,5 кг, категории лома 5А, стоимостью по цене лома ... рублей за ... кг, на сумму ... рублей;

- части металлических труб отопления общим весом ... кг, категории лома 5А, стоимостью по цене лома ... рублей за ... кг, на сумму ... рублей.

Продолжая свои преступные действия, Конев С.А. и Т, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через незапертые ворота, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в гараж адрес», пристроенный к зданию по адресу: адрес, являющийся иным хранилищем, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где при помощи имеющегося при них металлического лома демонтировали и тайно похитили принадлежащий адрес» металлический тельфер (подвесное грузоподъемное устройство), весом 370 кг, стоимостью ... рубля за 1 кг, на сумму ... рублей, принадлежащий адрес»

С похищенным имуществом Конев С.А. и Т с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив адрес материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Конев С.А. совместно с Т дата в вечернее время, находясь на территории адрес, достоверно зная, что в здании адрес» по адресу: адрес, имеется имущество, представляющее материальную ценность, в процессе употребления спиртного предложили Р, тайно похитить имущество, принадлежащее адрес». С предложением Конева С.А. и Т Р согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – здание адрес».

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Конев С.А., Т, Р дата в вечернее время пришли к зданию, расположенному по адресу: адрес, и убедившись, что в здании никого нет и за их действиями никто не наблюдает, при помощи лестницы, найденной ими на территории адрес» через не имеющий остекления оконный проем второго этажа, незаконно, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, проникли в указанное здание, являющееся иным хранилищем, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где с помощью имевшихся при них металлического лома и ножовки по металлу демонтировали и вынесли из здания, тайно похитив имущество, принадлежащее адрес», а именно:

- металлическую дверь, весом 56 кг, категории лома 5А, стоимостью по цене лома ... рубля за 1 кг, на сумму ... рубля;

- металлические решетки с оконных проемов в количестве 11 штук, общим весом ... кг (вес одной оконной решетки составляет 38 кг), категории лома 5А, стоимостью по цене лома ... рубля за 1 кг, на сумму ... рубля;

- автоклав вертикальный в количестве 2 штук, общим весом 210 кг (вес одного автоклава составляет 105 кг), категории лома 5А, стоимостью по цене лома ... рубля за 1 кг, на сумму ... рублей;

- части металлических канализационных труб, общим весом 153 кг, стоимостью по цене лома ... рубля за 1 кг, на сумму ... рубля.

С похищенным имуществом Конев С.А., Т, Р с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив адрес материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Конев С.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Конев С.А. заявил ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Конев С.А, признав себя виновными и согласившись с предъявленным обвинением по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, пояснив, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Коневу С.А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав мнение представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Конева С.А. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Конева С.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Конев С.А. относится к преступлениям средней тяжести.

Действия подсудимого Конева С.А. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также учитывает суд и сведения о личности подсудимого Конева С.А., который не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Конева С.А. по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – намерение подсудимого принести извинения представителю потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Конева С.А. рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения требований ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Конева С.А. без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание Коневу С.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что фактически Конев С.А. был задержан дата (т.4 л.д.96-98), в связи с чем суд считает необходимым указанный день зачесть в срок отбывания наказания.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 47148 рублей (т. 4 л.д.82). Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей, с учетом добровольного возмещения Т, Р и Коневым С.А. (т.4 л.д.149-150) денежных средств в сумме ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого Конева С.А. солидарно с Т

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент фанеры со следом обуви - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Конева Сергея Андреевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Коневу Сергею Андреевичу наказание за каждое из трех совершенных преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ... лет лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коневу Сергею Андреевичу наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коневу С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей со дня фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Конева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с Конева Сергея Андреевича солидарно с Т в пользу адрес» ... рублей ... копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент фанеры со следом обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий     подпись             О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 1-285/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде