Решение по делу № 2-3585/2021 от 31.05.2021

УИД36RS0004-01-2021-003881-34

Дело № 2-3585/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 г.                                                                                                       город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» к Корецкому Кириллу Александровичу о взыскании стоимости арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Корецкому Кириллу Александровичу, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу    стоимость арендованного имущества в размере 725 долларов США в рубля по курсу Банка России на день фактического платежа по договору об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» от 29 ноября 2013 г.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 802 рубля.

           В предварительное судебное заседание истец в лице представителя ПАО АКБ «АВАНГАРД» не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Ответчик Корецкий К.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по всем имеющимся в деле адресам, конверты вернулись за истечением срока хранения. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (алее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из искового заявления, обращаясь с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, ПАО АКБ «АВАНГАРД» указало адрес места жительства ответчика: г. Воронеж, пер. Можайский, д.6 (л.д.3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 июня 2021 г. настоящее дело принято к производству суда с назначением подготовки к судебному разбирательству, в рамках которого судом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области истребованы и получены сведения о том, что ответчик Корецкий К.А. снят с регистрационного учета по адресу: г. Воронеж, пер. Можайский, д. 6 19 февраля 2019 г. в связи с убытием в г. Москва (л.д.82).

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москва от 16 июля 2021 г. Корецкий К.А. был зарегистрирован по месту пребывания 26 апреля 2019 г. по 24 октября 2019 г. по адресу: Московская область, Домодедово, Белые Столбы, ул. Шебанцево, д.78А (л.д.89).

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из содержания статьи 33 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешается судом при установлении на то соответствующих оснований, обязательного наличия ходатайства стороны для решения данного вопроса не требуется.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 28, 29, 33 ГПК РФ, установив, что доказательств постоянного или преимущественного проживания Корецкого К.А. по указанному в исковом заявлении адресу, не имеется, принимая во внимание регистрацию ответчика по месту пребывания до 24 октября 2019 г. по адресу: Московская область, Домодедово, Белые Столбы, ул. Шебанцево, д.78А, дату подачи искового заявления в суд 31 мая 2021 г., отсутствие информации о наличии у ответчика иной регистрации или его местонахождения, а также имущества на территории Ленинского района г. Воронежа, приходит к выводу, что настоящий иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Воронежа, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Домодедовский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» к Корецкому Кириллу Александровичу о взыскании стоимости арендованного имущества, на рассмотрение Домодедовского городского суда      Московской области (ул. Советская, д. 26, микрорайон Северный, Домодедово, Московская область, 142000) по последнему известному месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                                Манькова Е.М.