Решение по делу № 12-1153/2023 от 18.07.2023

                                                        Дело № 12-1153/2023

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 21 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Мамаева Ю.Н. на постановление №18810524230619187003 Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 19 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Мамаева ЮН,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524230619187003 Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 июня 2023 года, Мамаев Ю.Н. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мамаев Ю.Н. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные с ней материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, в силу следующего.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          Из доводов жалобы и приложенных к ней документов следует, что местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц Ванеева и Тимирязева в г. Минусинске Красноярского края, что территориально относится к городу Минусинску Красноярского края.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на г. Минусинск Красноярского края.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория г. Минусинска Красноярского края, жалоба подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Жалобу Мамаева Ю.Н. на постановление №18810524230619187003 Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 19 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Мамаева ЮН, направить по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                           Е.В. Шлейхер