Решение по делу № 1-83/2012 от 28.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1-83/2012

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года                                                                                        г. Давлеканово РБ

           Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З. Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Хафизова Э. И.         

защитника - адвоката Давлекановского районного филиала БРКА Гаршиной Е. Ю.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> г. и ордер <НОМЕР> от 27.12.2012 г.      

при секретаре Гайсиной А. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семенова С. Н.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

       установил:

  Семенов С. Н. совершил угрозу убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.   

     Семенов С. Н. 03 ноября 2012 года около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в туалетной комнате, расположенной в помещении коммунальной кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Давлеканово РБ, в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью напугать последнюю, схватил обеими руками за шею и стал душить ФИО2, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью, задушу!». Высказанную Семеновым С. Н. угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Семенов С. Н. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, душил её.

          Суд считает, что действия подсудимого органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В судебном заседании подсудимый Семенов С. Н. вину признал. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым она помирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, адвокат Гаршина Е. Ю. поддержала ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Хафизов Э. И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

    Заслушав подсудимого Семенова С. Н. и его защитника адвоката Гаршину Е. Ю., государственного обвинителя Хафизова Э. И., потерпевшую ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило  причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Семенова С. Н., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, и положительно по месту работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, учитывая также, что подсудимый является кормильцем семьи, с потерпевшей ведут общее хозяйство и продолжают совместную жизнь.

Преступление, совершенное Семеновым С. Н. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимому Семенову С. Н. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является обстоятельством, реабилитирующим его.

            Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С. Н. нет.

            На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                                               постановил:

            Уголовное дело в отношении Семенова С. Н.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Семенову С. Н. после вступления постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района РБ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись                                             З. Ф. Фаттахова

Постановление вступило в законную силу с 10 января 2013 года.