Решение по делу № 2а-5444/2017 от 06.02.2017

Дело №2а-5444/2017 04 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

с участием административного ответчика Семенова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Семенову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Семенову В.Н. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014 г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки МИЦУБИСИ ASX 1, мощностью 140 л.с., государственный регистрационный номер Н 722 НО 178; автомобиля марки НИССАН X-TRAIL, мощностью 150 л.с., государственный регистрационный номер О 423 ТО 178, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 10 151 рублей (срок уплаты 01.10.2015), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 25.01.2016), также ответчику были начислены пени, в том числе и за предыдущие налоговые периоды. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 09.09.2016 мировым судьей судебного участка № 166 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Семенова В.Н. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в феврале 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 422 руб. и пени в размере 170 руб. 30 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Семенов В.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, указывая, что ему должна быть предоставлена льгота по уплате налога, поскольку является пенсионером.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 1902169 (л.д.5) об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 10 151 руб. в срок до 01.10.2015 года было направлено Семенову В.Н. 14.05.2015, что подтверждается списком заказных писем № 714791 от 14.05.2015г. (л.д.6).

Также Семенову В.Н. было направлено требование № 54202 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.10.2015 (л.д. 15), согласно которому Семенов В.Н. в срок до 25.01.2016 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 9 422 руб. и пени в размере 170 руб. 30 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга от 27.09.2016 по делу № 2А-321/2016-166 об отмене судебного приказа (л.д. 13) от 09.09.2016 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Семенова В.Н. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 422 руб. и пени в размере 170 руб. 30 коп, должник Семенов В.Н. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

06.02.2017г. административное исковое заявление о взыскании с Семенова В.Н. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Семенов В.Н. являлся налогоплательщиком в 2014 году, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежали транспортные средства: автомобиль марки МИЦУБИСИ ASX 1, мощностью 140 л.с., государственный регистрационный номер Н 722 НО 178; автомобиль марки НИССАН X-TRAIL, мощностью 150 л.с., государственный регистрационный номер О 423 ТО 178 (л.д.7,8).

Доказательств обращения административного ответчика в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по уплате транспортного налога до 2017 года, в материалы дела не представлено.

Налогоплательщик Семенов В.Н. в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении автомобиля марки МИЦУБИСИ ASX 1, мощностью 140 л.с., государственный регистрационный номер Н 722 НО 178; автомобиля марки НИССАН X-TRAIL, мощностью 150 л.с., государственный регистрационный номер О 423 ТО 178, за 2014 год не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога за 2014 год и за предыдущий налоговый период 2013 года с 21.11.2014г. по 30.12.2014г. и с 02.10.2015г. по 23.10.2015 г., в отношении указанных выше автомобилей ответчику были насчитаны пени в размере 170 руб. 27 коп, однако доказательств взыскания в принудительном порядке задолженности по налогу за все предыдущие, указанные в расчете (л.д.11), в материалы дела административным истцом не представлены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О указывал, что Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком – физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

При этом налоговое законодательство устанавливает возможность начисления пени исключительно из того обстоятельства, что не утрачена возможность взыскания самой суммы налога.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2013 год, на сумму которой начислено пени в размере 113 руб. 27 коп, согласно представленному в материалы дела подробному расчету пени.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 года по 23.10.2015 года в размере 57 руб., согласно представленному в материалы дела подробному расчету пени.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Семенову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Владимира Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 422 руб. пени в размере 57 руб., а всего: 9 479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Семенова Владимира Николаевича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2017 г.