Решение по делу № 2-532/2019 от 13.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2-532/19

29 апреля 2019года                         г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Максимовой М.В.,

при секретаре М.П. Калининой, в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Калашник А.Н. к Шашловой Е.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права собственности, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Калашник А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шашловой Е.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права собственности.

Слушание по делу назначалось на 22.04.2019г, 29.04.2019года.

Истец, представитель истца извещались о времени и месте слушания дела направлением судебных повесток по месту жительства эл. почтой в адрес представителя по доверенности Кучеренко О.В.. В материалах дела имеются сведения об извещении истца и его представителя о слушании дела. Однако истец в суд не явился. Представитель неоднократно заявлял ходатайства о перенесении слушания дела в связи с болезнью, при этом документов, подтверждающих состояние здоровья не представил.

    Ответчик, третье лицо извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

    Представитель ответчика адвокат Максимова М.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░