Решение от 18.08.2020 по делу № 2а-1350/2020 от 29.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                              г. Кисловодск

    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Параскевов Н.Н., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием прокурора –помощника прокурора г. Кисловодска Мильковой М.С., представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Кисловодску Караогланова В.А., действующего на основании доверенности, административного ответчика Галаганова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску Рябошапка О.А. об установлении административного надзора в отношении Галаганова Бориса Александровича,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОМВД России по г. Кисловодску Рябошапка О.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Галаганова Б.А. сроком на 02 года и установлении в отношении него следующих ограничений: в виде обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации, а также запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 02 года, запрета посещения проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

    В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что Галаганов Б.А. судим приговором Кисловодского городского суда от 08 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Галаганова Б.А. приговором установлен рецидив преступлений. 13 сентября 2019 года Галаганов Б.А. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, условно досрочно на не отбытый срок 02 месяца 05 дней. При этом, после освобождения постановлениями Кисловодского городского суда неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений: 06.03.2020 года по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП; 10.03.2020 года по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП; 04.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП; 19.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; 20.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП. Соответствующие постановления суда вступили в законную силу. Таким образом, Галаганов Б.А. после отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил боле двух административных правонарушений против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка.

    В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску Караогланов В.А. просил заявление начальника отдела удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

    Административный ответчик Галаганов Б.А. административный иск признал, с установлением в отношении него административного надзора согласился.

    Прокурор Милькова М.С. полагала, что заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обосновано и подлежит удовлетворению.

    Выслушав прокурора, представителя административного истца, а также административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений.

    Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в части 1 ст. 3 Закона, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом Федерального закона № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 и 12.26 КРФ об АП.

    Как видно из материалов, приложенных к заявлению, приговором Кисловодского городского суда от 08 ноября 2017 года Галаганов Б.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Галаганова Б.А. приговором установлен рецидив преступлений, при этом он имеет не снятую и не погашенную судимость и по приговору Кисловодского городского суда от 24.01.2014 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 13 сентября 2019 года Галаганов Б.А. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, условно досрочно на не отбытый срок 02 месяца 05 дней. При этом, после освобождения постановлениями Кисловодского городского суда Галаганов Б.А. неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений: 06.03.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП; 10.03.2020 года по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП; 04.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП; 19.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; 20.05.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП. Постановления суда вступили в законную силу.

    Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску от 24 июля 2020 года, осужденный Галаганов Б.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    С учетом изложенных обстоятельств, освобожденный из мест лишения свободы Галаганов Б.А., после отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, совершил пять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор.

В силу ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания в определенных местах, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому устанавливает в отношении Галаганова Б.А. административный надзор с ограничением в виде обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации, запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, сроком на 02 года, что будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░