Решение по делу № 1-33/2021 от 02.03.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Буйнакск                              31 марта 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Султанова К.Г., его защитника – адвоката Абакаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ОМВД России по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Султанов К.Г., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, Султанов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, на 14 км участка автодороги «<адрес>», расположенном на административной территории <адрес> РД, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 217030 за грз №, двигаясь в направлении <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с бетонными блоками и выехал за пределы проезжей части, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: в виде линейного перелома лобной кости справа, перелом основания черепа, перелом ле-форт 1, геморрагический ушиб правой лобной доли, субархноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома лобной доли справа, кома 1-2 ст., по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью со смертельным исходом.     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия ввиду отдаленного проживания, а также направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанова К.Г. в связи с примирением сторон. К подсудимому никаких претензий морального и материального характера не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Султанов К.Г. вину свою полностью признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ДТП произошло в результате стечения обстоятельств и гололеда. В этот день он с матерью выехал в больницу для планового лечения. По дороге его машину занесло и он столкнулся с бетонным ограждением, вследствие удара его машину выкинуло в кювет. Мать ударилась головой, что послужило причиной ее смерти.

Его защитник - адвокат Абакарова Н.М. считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению в связи с тем, что стороны примирились и подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Гамидов М.М. согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Султановым К.Г. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Султанов К.Г. ранее не судим, является родственником потерпевшей, с которой примирился, возместил причиненный моральный и материальный вред, последняя никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Следовательно, уголовное дело в отношении Султанова К.Г., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, подлежит прекращению в виду того, что он полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, покойный пассажир являлся его матерью, примирился с потерпевшей, последняя не имеет претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонни.

До принятия решения по делу потерпевшему разъяснены основания прекращения дела, и право возражать против такого прекращения уголовного преследования.
    Прекращение уголовного дела в отношении Султанова К.Г. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

постановил:

    прекратить уголовное дело в отношении Султанов К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Султанову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки ВАЗ 217030 за грз № находящаяся под ответственным хранением у Султанова К.Г., считать возвращенным ее владельцу, ответственное хранение отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате