Решение по делу № 2а-198/2017 от 09.03.2017

Дело №2а-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 марта 2017 года                                                  г.Пучеж

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием прокурора Пучежского района Павлова Д.И., представителя административного истца по доверенности Смирнова А.Н., административного ответчика Е., при секретаре Скворцовой Н.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отделаМВД РФ«Пучежский»об установлении административного надзора в отношении Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ«Пучежский»(далее - МО МВД РФ «Пучежский») обратился в суд с административном заявлением об установлении административного надзора в отношении Е., в котором просил установить в отношении Е., административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в установленные органом дни.

         В обоснование заявления МО МВД РФ «Пучежский» указал, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что обуславливает необходимость установления административного надзора в отношении Е.

         В судебном заседании представитель административного истца Смирнов А.Н. заявленные требования подержал по основаниям, указанным в заявлении.

         Административный ответчик Е. просил не устанавливать ему административный надзор, так как это помешает ему трудоустроиться.

         Выслушав представителя административного истца по доверенности Смирнова А.Н. административного ответчика Е., заключение прокурора Пучежского района Павлова Д.И., поддержавшего административный иск, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

         Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

         В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

         В судебном заседании установлено, что Е. судим приговором Ивановского областного суда от 22.07.2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2012 года по отбытию наказания.

         Совершенное Е. преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Е. имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.105 УК РФ, освободился 29.12.2012 года, срок погашения которой истекает 29.12.2022 года.

         В судебном заседании также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района в Ивановской области от 27 сентября 2016 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.15). Постановлением мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района в Ивановской области от 21 февраля 2017 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.16).

          Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Е. не обжаловались, вступили в силу и были реально исполнены.

         Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Е. со слов неофициально работает в Москве охранником, приезжает в Пучеж в выходные от работы дни 1-2 раза в месяц. Привлекался к административной ответственности (л.д.14).

         Поскольку Е. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд устанавливает в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

         Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона.

         Учитывая, что ч.2 ст.4 указанного Федерального закона определено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд удовлетворяет административный иск межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский».

         Суд считает необходимым установление в отношении Е. административного надзора сроком на два года и ограничения, указанные в заявлении, поскольку соглашается с доводами заявителя, что установление данного административного ограничения необходимо для оказания на Е. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

          Суд полагает необходимым разъяснить Е., что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Административный иск межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский» к Е. удовлетворить.

         Установить в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года.

         Исчислять срок административного надзора в отношении Е. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

         Установить Е. следующее административное ограничение:

         - обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         А.Н. Коноплев

Дата составления мотивированного решения на 3 листах - 17 марта 2017 года.

Председательствующий:                          А.Н. Коноплёв