Решение по делу № 33-4051/2018 от 22.03.2018

Судья Шабунина К.С.

Дело № 33-4051

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Фомина В.И., Симоновой Т.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 04.04.2018 года дело по частной жалобе Жужговой Надежды Дмитриевны на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05.02.2018 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Жужговой Надежды Дмитриевны к ООО «Надежда» о перерасчете оплаты за отопление, взыскании излишне уплаченной суммы».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жужгова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Надежда» о перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление, взыскании излишне уплаченных сумм в размере 10777 рублей 87 копеек.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Жужгова Н.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Жужговой Н.Д., судья правильно исходила из того, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку заявлен имущественный спор, по которому цена иска не превышает 50 000 рублей.

Судебная коллегия с выводами судьи соглашается.

Иски о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) являются имущественными, подлежащими оценке; цена иска по требованиям о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) определяется в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ - по искам об уменьшении платежей, исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи, но не более чем за год; если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то иски о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

То обстоятельство, что ранее мировым судьей было вынесено определение о возврате искового заявления, не является основанием к отмене обжалуемого определения и не свидетельствует о возникновении спора о подсудности между судами.

Поскольку истцом заявлено требование о произведении перерасчета за определенные коммунальные услуги и за определенный период, судья первой инстанции пришел к правильному выводу об имущественном характере требований.

С учетом изложенного, определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05.02.2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Жужговой Надежды Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: