Решение по делу № 2-148/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-148/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 февраля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Саламатиной О.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, третьи лица: Саламатин С.С., Саламатин С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с июля 2013 года по февраль 2018 года в размере 66040 руб. 96 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2188 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Саламатина О.А. на основании ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению через присоединительную сеть муниципального образования «Город Новошахтинск». Сети, находящиеся во владении и пользовании абонента, в жилом помещении по адресу: <адрес>, непосредственно присоединены к сетям, эксплуатируемым обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания». В ходе проведения периодического контрольного обследования состояния приборов учета потребителей, сотрудниками ООО «ДОНРЕКО» 15.02.2017 была проведена проверка показаний приборов учета воды абонента, в результате которой установлено, что прибор учета СГВ-15 №, поверка завода изготовителя 2006 года, использовался с истекшим межповерочным интервалом, о чем составлен акт инвентаризации. Абонент с указанными в акте сведениями согласился, что подтвердил своей подписью, без указания каких-либо замечаний и возражений. Абонент пользовался услугами водоснабжения и водоотведения по прибору учета с истекшим межповерочным интервалом с июля 2013 года по февраль 2017 года. Сумма задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения на 05.10.2018 Саламатиной О.А. составляет 66040 руб. 96 коп., она рассчитана с учетом поступивших оплат и на основании п. 1 приложения № 2 к Правилам № 354 от 06.05.2011. Таким образом, Саламатиной О.А. произведен расчет платы за оказанные услуги водоснабжения, по периодам с июля 2013 года по 15.02.2017 в следующем порядке: период    с июля 2013 года по июнь 2014 года равен 16,2 куб.м х 127 руб. 42 коп. х 12 мес. = 24770 руб. 45 коп.; период с июля 2014 года по июнь 2015 года равен 16,2 куб.м х 135 руб. 69 коп. х 12 мес. = 26378 руб. 14 коп. Согласно постановлению Администрации города Новошахтинска № 1069 от 29.08.2014 утвержден с 01.07.2014 по 31.12.2014 уровень платежей граждан за коммунальные услуги, определив его в процентах от установленного экономически обоснованного тарифа, по следующим видам коммунальных услуг: по водоснабжению - 99,52%; по водоотведению - 99,54%. Согласно постановлению Администрации города Новошахтинска № 87 от 05.02.2015 снижен с 01.01.2015 по 30.06.2015 уровень платежей граждан за коммунальные услуги, определив его в процентах от установленного экономически обоснованного тарифа, по следующим видам коммунальных услуг: по водоснабжению - 99,52%; по водоотведению - 99,54%. В связи с этим, в период с 01.07.2014 по 30.06.2016 стоимость тарифа составляла 135 руб. 69 коп. Период с июля 2015 года по июнь 2016 года равен 16,2 куб.м. х 136 руб. 33 коп. х 12 мес. = 26502 руб. 55 коп. Период с июля 2016 года по февраль 2017 года равен 16,2 куб.м. х 142 руб. 21 коп. х 7 мес. = 16126 руб. 61 коп. + 8,1 куб.м. х 142 руб. 21 коп. = 1151 руб. 90 коп., итого 17278 руб. 51 коп. По состоянию на 05.10.2018 начислена пеня в размере 209 руб. 90 коп., в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Оплаченная Саламатиной О.А. сумма в размере 9245 руб. 04 коп. учтена при оплате задолженности в период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года. Для расчета задолженности за водопотребление был применен норматив в размере 5,4 куб.м - в соответствии с актом контрольного периодического обследования № от 16.02.2017 и № от 15.02.2017 абонента Саламатиной О.А. по адресу: <адрес>, степень благоустройства - ванна, раковина, кухонная мойка, унитаз, многоквартирный жилой дом подключен к централизованной системе водоотведения, что соответствует нормативу потребления по холодному водоснабжению - 5,4 куб.м в соответствии с приложением 1 к постановлению Региональной службы по тарифам 29/12 от 24.08.2012. Прибор учета у абонента Саламатиной О.А. был установлен ранее 01.07.2013 (ООО «ДОНРЕКО» осуществляет свою деятельность в г. Новошахтинске Ростовской области с 01.07.2013), в связи с чем в водоканале не было данных о регистрации и сроках для замены (поверки) установленного прибора учета. Таким образом, на основании договора на водоснабжение, исходя из нормативов водопотребления, произведен расчет платы за оказанные услуги водоснабжения за период с июля 2013 года по февраль 2017 года на общую сумму 94929 руб. 65 коп., с учетом поступивших оплат в период с июля 2013 года по февраль 2018 года задолженность составляет 66040 руб. 96 коп.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саламатин С.С. и Саламатин С.Н.

В судебные заседания, назначенные на 23.01.2019 и 06.02.2019, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик Саламатина О.А. в судебном заседании 23.01.2019 присутствовала, но не настаивала на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание 06.02.2019 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 23.01.2019 и 06.02.2019 от представителя истца не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в его отсутствие, суд признает причины его неявки в судебные заседания неуважительными и полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Саламатиной О.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, третьи лица: Саламатин С.С., Саламатин С.Н., оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания, суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение.

Судья И.А. Горбань