Решение по делу № 2-1331/2020 от 29.01.2020

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губарев Ю.Е. обратился в суд с иском к Шилиной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ясенчук Е.И. явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что 03.12.2019 года между Губаревым Ю.Е. и Шилиной Л.П. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Шилина Л.П. обязалась вернуть долг до 01.01.2020 года. В подтверждение договора займа и его условий Шилина Л.П. выдала расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 03.12.2019 года в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа за период с 01.01.2020 по 27.01.2020 в сумме 691 рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Ответчик Шилина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телеграфом (л.д.22-24). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с изложенным, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заключенного договора займа с ответчиком, Губаревым Ю.Е. представлена расписка от 03.12.2019 года, написанная Шилиной Л.П., в соответствии с которой Шилина Л.П. взял в долг у Губарева Ю.Е. денежную сумму в размере 150 000 тысяч рублей и обязалась вернуть долг до 01.01.2020 года (л.д.10, 17).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, который судом проверен и признан обоснованным и правильным.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению.

На 27.01.2020 года сумма основного долга Шилиной Л.П. (без процентов) составила 150 000 рублей, до этого времени ответчик долг не вернула, поэтому должна также выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 691 рубль 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что требования Шилиной Л.П. подлежат удовлетворению, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, полагая, что сверх указанной суммы расходы истца на оплату услуг представителя нельзя считать разумными с учетом степени сложности дела и существующих расценок на аналогичные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 03.12.2019 года в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.12.2019 года за период с 01.01.2020 года по 27.01.2020 года в сумме 691 рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 20 000 рублей, а всего взыскать 174 891 рубль 60 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    О.О. Соболева