Решение по делу № 2-4964/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-4964/2021

74RS0031-01-2021-008735-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Еськине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поздняковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поздняковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 367 752 рубля 91 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 877 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июля 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Поздняковой Т.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств за период с 29 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 377 096 рублей 38 копеек. 17 июля 2019 года Банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности выставлено заемщику 17 июля 2019 года. В период с 17 июля 2019 года по 27 сентября 2021 года ответчиком было внесено 9 343 рубля 47 копеек. Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца участия не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Позднякова Т.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Поздняковой Т.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям договора заемщик Позднякова Т.Г. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

В соответствии с Тарифами, погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете ежемесячно, в размере 5% от суммы задолженности. Тарифами и Условиями определены размеры штрафов за нарушение сроков платежа, а также комиссии Банка.

Согласно выписке из лицевого счета, Позднякова Т.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 29 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 377 096 рублей 38 копеек.

16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования взыскания задолженности ООО «Феникс», заключив договор № rk-160719/1217. Заемщик уведомлен о состоявшейся переуступке права.

В адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности. Требование заемщиком не исполнено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, задолженность Поздняковой Т.Г. по кредитному договору составила 367 752 рубля 91 копейка, из которой: 136 631 рубль 52 копейки – сумма основного долга, 14 919 рублей 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 175 261 рубль 68 копеек – проценты на просроченный основной долг, 38 690 рублей 50 копеек- комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, иного расчета в материалы дела не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поздняковой Т.Г. вышеназванной задолженности.

12 ноября 2020 года судебный приказ выдан, однако определением мирового судьи от 11 мая 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями заемщика.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с Поздняковой Т.Г. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать указанную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 877 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поздняковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Татьяны Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10 июля 2007 года за период с 29 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 367 752 рубля 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 рублей 53 копейки, всего 374 630 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.