Решение по делу № 1-79/2022 от 31.08.2022

Дело №1-79/2022

21RS0015-01-2022-000835-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года     г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Быкова С.А., подсудимого Илларионова В.Н., защитника в лице адвоката Бурковой Н.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Илларионова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Илларионов В.Н. умышленно уклонился от административного надзора, то есть в целях уклонения от административного надзора по освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Илларионов В.Н. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении Илларионова В.Н. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также в отношении последнего установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы территориального муниципального образования по месту регистрации без согласия государственного органа, осуществляющего надзор.

Согласно предписания № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Илларионов В.Н. обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в отделение полиции для постановки на учет, а именно в МО МВД России «Батыревский».

В соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

ДД.ММ.ГГГГ Илларионов В.Н., являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии наказания, в выданном ему ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике предписании №, указал место жительства по адресу: <адрес>.

Далее Илларионов В.Н., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, а именно, с целью избежания контроля со стороны сотрудников специализированного органа – МО МВД России «Батыревский» по соблюдению установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, после освобождения из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике срок, и без уважительных причин не явился для постановки на учет в осуществляющий административный надзор специализированный орган – МО МВД России «Батыревский», расположенный по адресу: <адрес>. Так, Илларионов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где пребывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, после чего выехал в <адрес>, где пребывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем прибыл в <адрес> Чувашской Республики, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками МО МВД России «Цивильский».

Также Илларионов В.Н. около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, против воли и согласия Х., нарушая ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли и согласия проживающих в нем лиц, зная об отсутствии последнего дома, разбил остекление оконного проема и через образовавшийся проем, ущемляя права и законные интересы Х., незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Подсудимый Илларионов В.Н. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ полностью согласился и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Илларионов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. в суд не явился, в заявлении указал, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Илларионов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия Илларионова В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым Илларионовым В.Н. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Илларионов В.Н. по месту жительства главой администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, будучи судимым приговорами <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, а также приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по факту незаконного проникновения в чужое жилище. По факту уклонения от административного надзора обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины.

Илларионов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, будучи судимым приговорами <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкие преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Однако наличие судимостей по указанным приговорам явилось обстоятельством, которое, наряду с иными, позволяет суду считать Илларионова В.Н. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, нет оснований для признания в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении Илларионову В.Н. наказания, поскольку обратное привело бы к двойному учету рецидива судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Илларионов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, будучи судимым приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК признает обстоятельством, отягчающим наказание Илларионову В.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, обстоятельства и способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в том числе то обстоятельство, что подсудимый, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и стойком нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления подсудимого возможно только в местах лишения свободы, не находя оснований назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанного с лишением свободы, или условной меры наказания, с учетом данных о личности виновного, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания следует избрать строгий.

Вещественные доказательства: предписание от ДД.ММ.ГГГГ № – возвращено по принадлежности, тюль – подлежит возврату потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Илларионова Валерия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы;

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Илларионову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Илларионова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Илларионову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытие Илларионовым В.Н. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- предписание от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить в МО МВД России «Батыревский»,

- тюль – возвратить Х., в случае не обращения за ней – уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров