Решение по делу № 2-1364/2023 от 08.02.2023

Гражданское дело № 2 – 1364/2023

27RS0004-01-2023-000840-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                          город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Понятаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Понятаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.10.2021 г. стороны заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 110 000 руб., на срок до востребования, с процентной ставкой 25, 9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.05.2022 по 19.10.2022 г. в сумме 133 935,02 руб., в том числе: 109 821,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 113,68 руб. – просроченные проценты. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021 г., образовавшуюся за период с 31.05.2022 по 19.10.2022 г. в сумме 133 935,02 руб., в том числе: 109 821,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 113,68 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 879 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Понятаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными повестками, почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Хабаровскому краю от 02.03.2023 г. следует, что ответчик Понятаев Сергей Анатольевич зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Понятаевым С.А. 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 110 000 руб., сроком возврата до востребования, с процентной ставкой 25, 9 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, образовавшаяся за период с 31.05.2022 по 19.10.2022 г. в сумме 133 935,02 руб., в том числе: 109 821,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 113,68 руб. – просроченные проценты.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы кредита, невозвращения его должником в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 133 935,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Понятаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Понятаева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт: № № код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2022 по 19.10.2022 в размере 133 935 рублей 02 копеек, из которых: 109 821 рубль 34 копейки – основной долг, 24 113 рублей 68 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 879 рублей, а всего взыскать 137 814 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 год.