Решение от 28.02.2019 по делу № 33-2738/2019 от 20.02.2019

Судья Ермаков С.Н.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-2738/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Быковой И.В.

судей     Коваленко В.В., Хабаровой Т.А.

при секретаре     Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 февраля 2019 года материалы по исковому заявлению МУП «Колывань-Жилкомсервис» к Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком

по частной жалобе конкурсного управляющего МУП «Колывань-Жилкомсервис» Ф.И.О. на определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 января 2019 года оставлено без движения исковое заявление МУП «Колывань-Жилкомсервис» к Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком.

На данное определение конкурсным управляющим МУП «Колывань-Жилкомсервис» Ф.И.О. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено 16.01.2019 г., срок на подачу частной жалобы истек 31.01.2019 г.

Частная жалоба на определение суда конкурсным управляющим МУП «Колывань-Жилкомсервис» Ф.И.О. подана 05.02.2019 г., т.е. за пределами установленного законом процессуального срока на подачу жалобы. При этом, в частной жалобе МУП «Колывань-Жилкомсервис» содержится заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое судом первой инстанции не разрешено.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что без разрешения заявления МУП «Колывань-Жилкомсервис» о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы по существу, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу МУП «Колывань-Жилкомсервис» без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░