Решение по делу № 8Г-28002/2023 [88-32809/2023] от 23.08.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-32809/2023

    № дела суда 1-й инстанции 2-110/2023

УИД № 23RS0047-01-2021-012296-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар     26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А.,

судей Лозовой Н.В., Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», ООО «Краснодартеплоэнерго» об оспаривании правомерности начисления оплаты за тепло по кассационной жалобе представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя ФИО1 – адвоката ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании неправомерным начисления АО «Автономная компания» оплаты за поставленную тепловую энергию нежилых помещений литер «№» по <адрес> в <адрес> за февраль 2021 года; понуждении АО «Автономная теплоэнергетическая компания» произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию нежилых помещений литер №» по <адрес> в <адрес> в феврале 2021 года, исходя из площади нежилых помещений 70,35 кв.м; понуждении ООО «Краснодартеплоэнерго» осуществлять теплоснабжение нежилых помещений литер «№ по <адрес> в <адрес> в соответствии с договором №.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником нежилых помещений литер «№» по <адрес> в <адрес>. В соответствии с договором № АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обязалась подключить нежилые помещения литер «№» по <адрес> в <адрес> с суммарной тепловой нагрузкой 0,170396 Гкал/час к системам теплоснабжения. На основании указанного договора выданы условия подключения №. С ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о том, что отапливаемая площадь составляет 70,35 кв.м, между тем ответчик начислил оплату за отопление за февраль 2021 года исходя из площади 2217,60 кв.м. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет начислений, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом отказано.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 16 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2023 года решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 января 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истицы ФИО2 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с тем, что судебной коллегией были нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы приведены доводы искового заявления о том, что нежилые помещения ФИО1 имеют отдельную от жилого дома автономную систему теплоснабжения, самим ответчиком подтверждается отсутствие магистральных стояков внутридомовой системы отоплении, проходящих через принадлежащие истице нежилые помещения; также отсутствуют смежные помещения, поскольку нежилые помещений истицы занимают всю площадь первого этажа многоквартирного дома и отделены от помещений жилого дома техническим этажом.

В суд поступили письменные дополнения представителя ФИО1 – адвоката ФИО2, в которых содержится просьба об отмене апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в суд поступил письменный отзыв АО «Автономная теплоэнергетическая компания», в котором содержится просьба об оставлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, кассационной жалобы заявителя – без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ФИО1 – адвокат ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который просил удовлетворить кассационную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилых помещений литер «№ по <адрес> в <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП.

Между истицей и АО «АТЭК» был заключен договор №, по условиям которого АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обязалась подключить нежилые помещения литер «№»по <адрес> в <адрес> с суммарной тепловой нагрузкой 0,170396 Гкал/час к системам теплоснабжения. Приложением к указанному договору являлись условия подключения за №.

Между АО «АТЭК» и ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии за №.

ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию и расчет потребленной тепловой энергии с этого момента осуществляется на основании счетчика. Поскольку в феврале 2021 года прибор учета еще не был принят в эксплуатацию, АО «АТЭК» произвело расчет потребленного тепла исходя из общей площади помещений, принадлежащих истице в размере 2217,60 кв.м.

Истица оспаривает указанный расчет, ссылаясь на то, что в феврале 2021 года отапливалось только одно помещение площадью 70,35 кв.м.

Техническим заключением ООО «Юг-Дом» подтверждено, что точка подключения расположена в существующем узле ввода тепловых сетей в здание до узла учета жилой части дома.

В ходе совместного осмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика ООО «Краснодартеплоэнерго» и представителем истицы был составлен акт, в котором указано, что на момент обследования в нежилых помещениях, принадлежащих ФИО1, по <адрес> в <адрес>, проходят изолированные трубопроводы системы центрального отопления. В некоторых помещениях установлены отопительные приборы (радиаторы). Указанные трубопроводы системы отопления и радиаторы установлены после допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Общих стояков отопления с многоквартирным домом нет.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «АТЭК» был составлен акт о том, что отапливаемая площадь составляет 70,35 кв.м, а не 2217,60 кв.м, на которые составлен расчет. При этом отсутствуют общие стояки отопления нежилых помещений, принадлежащих истице и отапливаемых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>. Истицей смонтирована собственная система отопления.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с неправильным применением норм материального права при несоответствии фактическим обстоятельства дела.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 539-549 Гражданского кодекса РФ, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, указав на то, что между АО «АТЭК» и ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии за №. В приложении к договору установлена отапливаемая площадь 2217,60 кв.м. Начисление стоимости отопления в принадлежащих истице помещениях общей площадью 2217,60 кв.м, в спорный период осуществлялось в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии истицы согласно акту допуска. Таким образом, начиная с марта 2021 года, к расчету принимаются показания индивидуального прибора учета истицы. Поскольку в феврале 2021 года прибор учета еще не был принят в эксплуатацию, АО «АТЭК» произвело расчет потребленного тепла исходя из общей площади помещений 2217,60 кв.м, принадлежащих истице. Следовательно, позиция истицы о том, что в феврале 2021 года отапливалось только одно помещение площадью 70,35 кв.м, является несостоятельной.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, представляют собой изложение позиции истицы по заявленным требованиям, основаны на субъективном понимании норм права, направлены на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, являлись предметом исследования судов, были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Согласно части 1 пункта 5, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, несмотря на отсутствие радиаторов отопления в помещении собственника, тепловая энергия продолжает поступать в данное помещение по магистральным стоякам внутридомовой системы отоплении, проходящим через принадлежащие истице нежилые помещения, а также от смежных помещений. Отсутствие отопительных приборов не может порождать правовых последствий в виде освобождения владельца помещении от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебных актов.

Суд апелляционной инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>