Решение от 16.02.2023 по делу № 2-592/2023 (2-7466/2022;) от 24.10.2022

<***>

№ 2-592/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-006474-13

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елоховой Галины Ивановны к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Елохова Г. И. обратилась в суд с исковым заявлением к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора временного пользования от *** ее супругу Елохову В. Н. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер 66:41:0201018:15. После окончания строительства дома с 2017 на указанном участке осуществляется потребление электроэнергии. Согласно счету за июль 2017 долг Елохова В. Н. лицевой счет *** составляет 0 руб. Учет электроэнергии осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета. *** Елохову В.Н. выдан ручной прибор для учета потребления электроэнергии, у которого отсутствовал сертификат качества, свидетельство о поверке, инструкция по эксплуатации и хранению. В ноябре 2021 Елоховой Г. И, пришло уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 13763 руб. 70 коп. *** Елохова Г. И. обратилась в Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о перерасчете начисленной платы в связи с неверными показаниями и наличии переплаты. Указанное заявление оставлено без рассмотрения. *** на вышеуказанном земельном участке произошел пожар, в результате которого погиб Елохов В. Н. и уничтожен дом, потребление электроэнергии на участке прекращено. В период с *** по *** насчитана задолженность по оплате электроэнергии в размере 23650 руб. 77 коп. Указанными противоправными действиями Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Елоховой Г. И. причиняются нравственные и физические страдания

На основании изложенного истец просит:

-признать задолженность по лицевому счету *** в отношении земельного участка по адресу: ***А, кадастровый *** перед Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» недействительной;

-произвести перерасчет платы за электроэнергию путем полного списания задолженности по счету *** в отношении земельного участка по адресу: ***А, кадастровый ***;

-применить последствия ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и списать все имеющиеся штрафные санкции (пени) до 0 руб.;

-взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

-взыскать почтовые расходы в размере 600 руб.

-взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке;

-взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 руб.

Определением судьи от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Елохова А. В., СП-Трансэнерго-филиал ОАО РЖД.

Определением судьи от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Администрацию города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Рахманина Н. А. на доводах искового заявления настаивали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Указали, что наследственное имущество после смерти Елохова В. Н. отсутствует.

Представитель ответчика Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» по доверенности Курочкина Т. В. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третьи лица Елохов А. В., СП-Трансэнерго-филиал ОАО РЖД, Администрация города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в целях оплаты электроэнергии, потребляемой по адресу: ***, на имя Елохова В.Н. открыт лицевой счет ***. Расчет размера платы производился на основании показаний индивидуального прибора учета. *** осуществлена замена прибора учета, что подтверждено соответствующим актом, установлен новый прибор учета ***.

Как указывает истец, данный земельный участок был предоставлен ее супругу Елохову В. Н. на основании договора временного пользования от ***.

Брак между Елоховым В. Н. и Макарчук (Елоховой) Г. и. был заключен ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** серии I-АИ ***.

Справкой от *** № *** подтверждается, что *** зарегистрирован факт пожара в доме по адресу: ***А, в результате которого уничтожено имущество - жилой дом. В результате пожара погиб Елохов В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как уже ранее указывалось судом Елохов Владимир Николаевич, 12.03.1951 г.р., умер 29.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от *** V-АИ ***.

Истец, представитель истца в ходе судебного заседания суду пояснили, что наследственное имущество после смерти ***6 отсутствует, в связи с чем, за обращением наследственных прав истец не обращалась, фактически имущество не приняла.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая факт отсутствия наследственного имущества и факт отсутствия наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по лицевому счету, вошедшая в состав наследственного имущества, не подлежит выставлению Елоховой Г. И.

Из чего следует, что факт наличия задолженности по лицевому счету ***, открытому на имя Елохова В. Н. не нарушает права истца.

Более того, оценивая заявленные истцом требования, а также ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положения ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** задолженность в сумме 27376 руб. 65 коп. по лицевому счету *** образовалась за июль 2017 года (и последующие периоды), была погашена в полном объёме в декабре 2018 года. Настоящее исковое заявление поступило в суд ***, то есть спустя 5 лет после образования задолженности и спустя 4 года после ее погашения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании задолженности в данной части отсутствующей и иным производным требованиям.

Далее задолженность по лицевому счету *** сформировалась с ноября 2021 года.

Как ранее было установлено, *** по адресу: ***, была осуществлена замена прибора учета, что подтверждено соответствующим актом, установлен новый прибор учета ***, на основании показаний которого и производились начисления.

*** произошел пожар, в результате которого был уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: ***.

*** был составлен акт об отключении дома, расположенного по адресу: ***, от прибора учета ***. В акте отражены актуальные на дату его составления показания прибора учета: Т1-8266, Т2-8960.

Таким образом, в период с сентября по декабрь 2021 года начисления, отраженные в справке о расчете жилищно-коммунальных услуг были произведены на основании показаний прибора учета ***. При этом доказательств некорректной работы указанного прибора учета истцом в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца действиями ответчика, а также факт отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца ввиду пропуска срока исковой давности по части периода образования задолженности, а также ввиду недоказанности иного объема потребляемой электроэнергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части требований о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет.

Учитывая факт отказа в удовлетворении указанных требований, удовлетворению также не подлежат производные требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>