Решение по делу № 2-2734/2023 от 23.08.2023

УИД 34RS0005-01-2023-003648-83

Дело № 2-2734/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд город Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Крупка Н.С.,

истца Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Трофимовой Анастасии Владимировны к Корневу Владимиру Михайловичу, Корневу Юрию Михайловичу, администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Трофимова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корневу В.М., Корневу Ю.М., администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО20

После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО18 являлись его супруга ФИО19 сыновья Корнев В.М. и Корнев Ю.М.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 нотариусом не заводилось.

В фактическое владение имуществом умершего вступила его супруга – Корнева Нина Павловна, что подтверждается заявлением о принятии ее в члены <адрес> от 06 декабря 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла.

Истец вступила во владение земельным участком, расположенным по адресу<адрес>, приняла меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию, пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением, производит необходимые платежи.

Ее родной дядя Корнев Ю.М. и ее отец – Корнев В.М. на наследственное имущество ФИО22 в виде указанного земельного участка притязаний не имеют.

Просит: установить факт принятия Трофимовой Анастасией Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, общей площадью 934,41 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Трофимовой Анастасией Владимировной право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Трофимова А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Корнев В.М., Корнев Ю.М. в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 22 октября 1959 года ФИО24 вступил в зарегистрированный брак с ФИО38 в котором супругам присвоена фамилия ФИО39

ФИО27 и ФИО37 являются родителями Корнева Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Корнева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении.

Родителями Корневой А.В. являются Корнев В.М. и ФИО36 что следует из копии свидетельства о ее рождении серии №

15 октября 2022 года Корнева А.В. вступила в зарегистрированный брак с ФИО35 в котором супругам присвоена фамилия - Трофимовы.

Таким образом, истец приходится внучкой ФИО34

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № ФИО25 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, о чем сделана регистрационная запись № № от 8 января 1997 года.

После смерти Корнева М.А. наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось.

Как указано в исковом заявлении, наследство после смерти ФИО28 приняла его супруга ФИО29 путем подачи заявления о принятии ее в члены <адрес> 06 декабря 2008 года. Из данного заявления следует, что ФИО30 просит принять ее в члены СНТ в связи со смертью мужа ФИО31

Таким образом, ФИО32, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО33

Трофимова А.В., как внучка наследодателя, могла быть привлечена к наследованию только по праву представления при наступлений условий, указанных в статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в случае смерти ее отца Корнева В.М. Однако такие условия соблюдены не были.

Кроме того, как пояснила истица Трофимова А.В. в судебном заседании, она во владение земельным участком вступила в 2019 году, то есть, за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Трофимовой Анастасии Владимировне (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в удовлетворении иска к Корневу Владимиру Михайловичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Корневу Юрию Михайловичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), администрации Волгограда (ИНН 3444059139), администрации Краснооктябрьского района Волгограда (ИНН 3442026353) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:    И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья:                                 И.Г. Шушлебина