Решение по делу № 2а-265/2021 от 01.04.2021

КОПИЯ

№ 2а-265/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                                 поселок Шексна

       Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Вологодской области Кутявиной Т.Г. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности рассмотреть заявление

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Вологодской области Кутявиной Т.Г., выразившееся в нерассмотрении его заявления в срок, установленный пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; 2) обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Вологодской области Кутявину Т.Г., а также Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Вологодской области рассмотреть его заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником в отношении Быданова М.В.; 3) в случае, если заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником в отношении Быданова М.В. рассмотрено, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Вологодской области Кутявиной Т.Г., выразившееся в ненаправлении ему в срок, установленный частью 3 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником в отношении Быданова М.В.

        Свои требования обосновал тем, что заочным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено взыскать с должника в пользу ЗАО «КБ «Софрино» денежные средства в размере 615 737 рублей 03 копейки, а также судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому было постановлено произвести замену взыскателя с ЗАО «КБ «Софрино» на ИП Шерстобитова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ ИП Шерстобитов И.Н. направил заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства в отношении Быданова М.В. в Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Вологодской области. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Шерстобитовым И.Н. до сих пор не получено постановление о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства. На основании данного заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, замена в рамках исполнительного производства не произведена, постановление о замене стороны исполнительного производства от Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Вологодской области не получено, что нарушает срок, предусмотренный частью 5 статьи 64.1 и частью 3 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Отсутствие процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Быданова М.В. нарушает его права, так как он лишается возможности на своевременное, в полном объеме рассмотрение его обращения и принудительного исполнения исполнительного документа по делу №.

      В судебное заседание ИП Шерстобитов И.Н. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

      Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

       Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Вологодской области Кутявина Т.Г. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на административный иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Вологодской области Степановой Т.А. принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Шекснинским районным судом Вологодской области о взыскании задолженности в размере 625 094 рубля 03 копейки в отношении должника Быданова М.В. в пользу взыскателя КУ БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) – ГК «АСВ». Должником в добровольном порядке денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 625 094 рубля 03 копейки. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кутявиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Кутявиной Т.Г. поступило заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кутявиной Т.Г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. Постановление направлено должнику посредством системы электронного документооборота, правопреемнику ИП Шерстобитову И.Н. – простой корреспонденцией.

        Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины, в ФМС, в ФНС ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в кредитные учреждения (банки) для выявления денежных средств, находящихся на счетах должника, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области для установления места работы должника. Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника зарегистрированы счета в кредитных учреждениях – <данные изъяты>». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данных счетах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности с данных счетов не поступали. Согласно ответу ГИБДД России по Вологодской области на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства - <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных автотранспортных средств. Административная практика в отношении данных автотранспортных средств отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя должника не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно ответу из государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области на имя должника не зарегистрированы самоходные машины. Согласно полученным ответам должник официально не трудоустроен и не является получателем пенсии. В материалах исполнительного производства содержится справка о том, что должник по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает. Иные адреса, по которым может располагаться имущество должника, взыскателем не предоставлены. Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 20.07.2020 года № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также согласно статье 1 Федерального закона от 22 декабря 2020 года № 450_ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения коронавирусной инфекции» судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя должника не зарегистрировано недвижимое имущество, зарегистрированы автотранспортные средства, не зарегистрированы самоходные машины, и отсутствует иное имущество, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание. На счетах в кредитных учреждениях (банках) отсутствуют денежные средства. Должник официально не трудоустроен, пенсионных и иных выплат не получает, в Федеральной налоговой службе в качестве предпринимателя не зарегистрирован. Таким образом, административный истец лишен возможности принудительного исполнения в связи с отсутствием у должника имущества, а не отсутствием процессуального правопреемства. Кроме того, в рамках исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, соответственно не были нарушены права взыскателя в получении денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования административного истца выполнены – судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. Постановление направлено правопреемнику Шерстобитову И.Н. простой корреспонденцией, а также посредством электронной почты.

      Суд, изучив материалы дела, полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с частями 5 и 6 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично, либо отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.

      Судом установлено, что заявление от индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. о замене стороны в исполнительном производстве № поступило судебному приставу-исполнителю Кутявиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Кутявиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя четыре месяца двадцать три дня со дня поступления заявления, что существенно превышает установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок. При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления ИП Шерстобитова И.Н. в установленный законом срок, незаконным, являются обоснованными.

      Так как на день рассмотрения административного иска заявление индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н, о замене стороны взыскателя в исполнительном производства рассмотрено и удовлетворено, постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве в его адрес направлено не позднее дня, следующего за днем его вынесения, остальные требования удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       административный иск индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. удовлетворить частично.

      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Вологодской области Кутявиной Т.Г. , выразившееся в пропуске срока рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, в отношении Быданова М.В. , - ее правопреемником в срок, установленный пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

      В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Судья                                      (подпись)                                     А.В. Денисова

     Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2021 года.

     Копия верна.

     Судья                                                                                          А.В. Денисова

     Секретарь                                                                                   С.В. Орлова