Решение от 24.02.2021 по делу № 2-697/2021 от 19.01.2021

55RS0003-01-2021-000174-63

Дело № 2-697/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шевякову А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с названным иском к Шевякову А.А., указав в обоснование, что 22.03.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шевяковым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 1 000 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования № от 13.12.2019 к ООО «СААБ» перешли права требования ООО МФК «ОТП Финанс» по данному договору. Истец просит взыскать с Шевяков А.А. задолженность по договору займа в сумме 1 067 411 руб. 62 коп., из которых 945 526 руб. 95 коп. – основной долг, 121 884 руб. 67 коп. – проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 538 руб.

Истец ООО «СААБ» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевяков А.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направил. Извещался судом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Шевякова А.А. 22.03.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шевяковым А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № в соответствии с которым Шевякову А.А был предоставлен займ в размере 1 000 000 руб., а последний в срок 36 месяцев (до 22.03.2022) обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 26,9 % годовых посредством внесения аннуитетных платежей в размере по 40 816 руб. 92 коп. (последний платеж 40 816 руб. 65 коп.). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 22 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа).

Займодавец ООО МФК «ОТП Финанс» является микрофинансовой компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций 16.02.2015 под регистрационным номером № и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более одного миллиона рублей.

Сумма займа по заключенному в Шевяковым А.А. договору перечислена ООО МФК «ОТП Финанс» на банковский счет Шевякова А.А. №, открытый на его имя в АО «ОТП Банк» на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и Шевяковым А.А. договора банковского счета, что подтверждается выпиской АО «ОТП Банк» по счету.

Шевяков А.А. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С требованием о взыскании задолженности к Шевякова А.А. обратилось ООО «СААБ», которому на основании заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» договора уступки прав (требований) № от 13.12.2019 перешли права требования к заемщику Шевякову А.А. по вышеуказанному договору займа в размере 1 067 411 руб. 62 коп., из которых 945 526 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу на дату перехода права требования, 121 884 руб. 67 коп. - задолженность по процентам по состоянию на дату перехода права требования.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа Шевяков А.А. своей подписью подтвердил, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам (пункт 13 договора займа). При подписании заявления на получение нецелевого займа Шевяков А.А. дал согласие на обработку его персональных данных МФК, а также передачу их иным лицам, включая потенциального нового кредитора (пункт 3.2 заявления).

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» и Шевяков А.А. при заключении договора займа согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

30.12.2019 ООО «СААБ» направило Шевякову А.А. уведомление об уступке прав денежного требования, а также требование (досудебную претензию) о погашении задолженности в размере 1 067 411 руб. 62 коп., что подтверждается копиями уведомлений с приложенной выпиской из реестра почтовых отправлений.

Доказательств оплаты такой задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 945 526 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100 000 руб. на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 42,649% при их среднерыночном значении 31,987%.

Установленная заключенным с Шевяковым А.А. договором займа № от 22.03.2019 полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 26,844% годовых, не превышает ни рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), ни предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В этой связи установленная договором займа процентная ставка 26,9% годовых не нарушает права Шевякова А.А. как заемщика. Предусмотренное п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничение по начислению размера процентов применению не подлежит, поскольку срок возврата потребительского займа в данном случае превышает один год.

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, которые согласно ст. 56 ГПК РФ должен был представлять Шевякова А.А., имеются предусмотренные статьями 809, 811 ГК РФ, а также условиями договора займа основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженности не только по возврату займа, но и по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит правильным. Ответчик Шевяков А.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своими процессуальными правами не воспользовался, указанный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорил, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, с Шевякова А.А. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 121 884 руб. 67 коп.

Всего с Шевякова А.А. в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию сумма 1 067 411 руб. 62 коп (945 526 руб. 95 коп.+121 884 руб. 67 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 538 руб., что подтверждается платежным поручением № 22464 от 18.12.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 538 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.03.2019 ░ ░░░░░░░ 1 067 411 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 945 526 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 121 884 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 538 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░