Решение по делу № 1-164/2024 от 29.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                                                                  17 апреля 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Керимова В.И.,

подсудимого Широнова А.А.,

защитника – адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-32) в отношении

Широнов А.А., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях с Свидетель №2, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в дорожной службе **** в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Широнов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Широнов А.А. в период с 00 часов 00 минут 01 сентября до 23 часов 59 минут ......, более точная дата и время следствием не установлены, находился в ****, где у него на почве желания употребить наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растения конопля (род Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растения конопля (род Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Широнов А.А. в период с 00 часов 00 минут 01 сентября до 23 часов 59 минут ......, более точная дата и время следствием не установлены, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от ****, д. ****, имеющим географические координаты N ****, где путем сбора руками верхушечных частей растений с листьями, плодами, боковыми стеблями растения конопля, в период с 00 часов 00 минут 01 сентября до 23 часов 59 минут ......, более точная дата и время следствием не установлены, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 574,4248 граммов и части растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере в количестве 161,2338 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, Широнов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 574,4248 граммов и частей растения конопля (род Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере в количестве 161,2338 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 00 часов 00 минут 01 сентября до 23 часов 59 минут ......, более точная дата и время следствием не установлены, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 574,4248 граммов и части растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере в количестве 161,2338 граммов, без цели сбыта, в целях личного употребления при себе во время движения от участка местности, расположенного на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от ****, д. ****, имеющим географические координаты N ****, до ****, а затем в период с 00 часов 00 минут 01 сентября до 23 часов 59 минут ......, более точная дата и время следствием не установлены, на балконе ****.

Однако, употребить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 574,4248 граммов и части растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере в количестве 161,2338 граммов Широнов А.А. не успел, так как в 20 часов 02 минуты ...... указанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции, а затем в 20 часов 50 минут ...... изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Широнов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Широнов А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Широнов А.А. допрошенного в качестве подозреваемого на л.д. 59-61, обвиняемого на л.д. 148 следует, что в конце сентября 2023 года в дневное время он находился у себя дома, в этот момент он решил употребить наркотическое средство. С этой целью он проехал до старой фермы в д. ****, немного прошел вдоль дороги, свернул к пустырю, где увидел кусты конопли, которые там произрастали. Он стал собирать коноплю в пакет, который находился при нем. Данный пакет с собранной коноплей он привез к себе домой в **** и спрятал у себя на балконе. О том, что он хранил у себя на балконе растительную массу – коноплю, никто не знал, и он некому не говорил. Когда никого не было дома он доставал данную растительную массу, и изготавливал на балконе из нее наркотическое средство в кастрюлях на плитке, которое после путем выкуривания употреблял. Употреблял он до ....... После он оставшуюся часть от растительной массы разделил на два пакета и спрятал на балконе, после он хотел выбросить данные остатки. ...... в вечернее время из-за произошедшего семейного конфликта, к ним домой его теща ФИО2, вызывала участкового с отдела полиции ****. В ходе разбирательства по поводу семейного конфликта, участковый спросил, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет. После чего его теща ФИО2, с которой он находится в плохих отношениях, стала говорить участковому, что он употребляет наркотические средства. Участковый с его разрешения прошел на балкон и обнаружил там два пакета, в которых находилась растительная масса – конопля. Участковый спросил у него, что находится в пакетах и кому они принадлежит, он пояснил, что в пакетах конопля, которую он насобирал для личного употребления. Затем сотрудник полиции сделал сообщение в отдел полиции ****. Через некоторое время приехал дознаватель, были приглашены двое понятых, в присутствии которых он пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. После был произведен осмотр места происшествия. Два пакета с коноплей были опечатаны и изъяты. С его рук были сделаны смывы на отрезок бинта, также был изъят чистый отрезок бинта, которые были упакованы в бумажные пакеты. Кроме того были изъяты 2 кастрюли, которые находились на балконе, данные кастрюля он не мыл после изготовления в них наркотического средства, поэтому их внутренняя часть была испачкана. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Широнов А.А. указал место сбора наркотического средства (л.д. 89-92).

Оглашенные показания подсудимый Широнов А.А. подтвердил в полном объеме.

Признательные показания Широнов А.А. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания Широнов А.А. в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый Широнов А.А. приходится ей знакомым, знает его на протяжении 3-х лет. Зимой 2024 года сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, она согласилась. Они прошли в ****, где проживает Широнов А.А. Пройдя на балкон указанной квартиры, она увидела 2 пакета, сотрудник полиции продемонстрировала содержимое данных пакетов. В них находилась вещество похожее на пыль. Широнов А.А., который так же присутствовал в ходе осмотра, пояснил, что это наркотическое средство. Кроме того, на балконе находились 2 кастрюли, Широнов А.А. пояснил, что в них он изготавливал коноплю. Два пакета с растительной массой и две кастрюли были изъяты и опечатаны бирками, на которых она расписалась. После чего у Широнов А.А. были сделаны смывы с рук на отрезок бинта и изъят контрольный чистый образец. Данные отрезки были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками, на которых она расписалась, а также она расписалась в протоколе осмотра после ознакомления. Широнов А.А. характеризует с положительной стороны, как добропорядочного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого ...... было изъято наркотическое средство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что Широнов А.А. приходится ей бывшим мужем, в разводе с 2014 года, но продолжают сожительствовать имеют 2-х совместных детей. Широнов А.А. может охарактеризовать с положительной стороны, обеспечивает их семью, не злоупотребляет алкоголем, активно участвует в воспитании детей. Об обстоятельствах хранения и обнаружения на балконе их квартиры наркотических средств ей ничего неизвестно. Ранее наркотическое средство никогда не видела. О том, что Широнов А.А. хранит на балконе растительную массу, ей известно не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7 оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 62-64) следует, что ...... в дневное время между ее внуком и зятем Широнов А.А. произошел конфликт, в связи с чем, он сделала сообщение в отдел полиции. через некоторое время приехал сотрудник полиции – участковый, с которыми они прошли в квартиру ее дочери Свидетель №2 и зятя. Квартира расположена по адресу: ****, **** Дверь им открыл Широнов А.А. и пригласил их в квартиру. в ходе разбирательств по поводу произошедшего конфликта, участковый полиции спросил у Широнов А.А. употребляет ли он наркотические средства и хранит ли он их дома. В этот момент она ответила участковому, что Широнов А.А. употребляет наркотические средства. Сказала она так, потому что ей было известно, что Широнов А.А. \Широнов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за употребление наркотических средств. Участковый в ходе визуального осмотра на балконе квартиры увидел 2 пакета с растительной массой и после этого он вызвал сотрудников полиции. когда они приехали, она ушла из квартиры Свидетель №2 и Широнов А.А.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 65-66) следует, что ......, он находился на дежурной смене, в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: ****, **** произошел семейный конфликт, а именно что зять Широнов А.А. выкинул телефон ее внука. Он направился по данному адресу. Приехав, около данного дома находилась ФИО2, которая и сделала телефонное сообщение. Они с ней поднялись к указанной квартире и он постучался в дверь, ему открыл мужчина. Он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и объяснил цель визита. Мужчина представился как Широнов А.А., и предложил пройти в квартиру. В ходе разговора с указанными лицами по поводу конфликта, ему показалось странным поведение Широнов А.А., состояние было как будто он находится в опьянении, но запаха алкоголя он не почувствовал, поэтому им был задан вопрос гр-ну Широнов А.А. о том, что не употребляет ли он наркотическое средство и не хранит ли его в доме, гр-н Широнов А.А., пояснил, что нет. В этот момент ФИО2 пояснила мне, что Широнов А.А., употребляет наркотические вещества. Он стал разбираться по поводу произошедшего конфликта между Широнов А.А. и его пасынком, и прошел на балкон, чтобы посмотреть, куда Широнов А.А. выкинул сотовый телефон своего пасынка. Он с разрешения Широнов А.А. прошел на балкон указанной квартиры. И на полу балкона он увидел два пакета, из которых была видна растительная масса. Он спросил, что находится в пакетах и кому принадлежит, на что Широнов А.А. пояснил, что в пакетах конопля, которую он насобирал для личного употребления. После чего он сделал сообщение в дежурную часть полиции. Спустя некоторое время приехал дознаватель, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Широнов А.А. пояснил, что в двух пакетах находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. Данные пакеты были изъяты, опечатаны бумажными бирками. Кроме того с балкона были изъяты 2 металлические кастрюли, в которых со слов Широнов А.А., он изготавливал наркотические вещества. С рук Широнов А.А. были сделаны смывы на отрезок бинта, также был изъят чистый отрезок бинта. Данные отрезки были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны бумажными бирками.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 на л.д.70-72 следует, что ...... в вечернее время он шел мимо своего дома. Когда он подходил уже к своему подъезду, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он предложил ему поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Они прошли в 53 дом, расположенный по адресу ****, во второй подъезд, и поднялись на 5 этаж, номер квартиры уже не помнит. Они совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым – девушкой, прошли в квартиру, где дознаватель пояснила, что сейчас будет проходить осмотр места происшествия, и разъяснила им права и ответственность. Пройдя на балкон, он увидел два пакета, сотрудник полиции продемонстрировала содержимое данных пакетов. В них находилась растительная масса. Дознаватель спросила мужчину, который так же присутствовал в ходе осмотра, пояснить, что находится в пакетах, на что данный мужчина пояснил, что в пакетах, конопля, которую он насобирал для личного употребления. Поясняет, что данный мужчина ей был не знаком. Кроме того там же находилось две кастрюли, мужчина пояснил, что он изготавливал в них коноплю. Два пакета с растительной массой и две кастрюли были изъяты, опечатаны бирками, на которых он расписался. После чего у мужчины были сделаны смывы с рук на отрезок бинта и изъят контрольный чистый образец. Данные отрезки были упакованы в бумажные пакеты, на бирках которых он расписался, а также расписался в протоколе осмотра после ознакомления.

Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина Широнов А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ...... о том, что на балконе ****, расположенной в **** выявлен факт незаконного хранения наркотического средства. (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрен балкон ****, расположенной в ****. В ходе ОМП изъято: два полимерных пакета с растительной массой, две кастрюли, смывы с рук Широнов А.А. на маревом отрезке в бумажном пакете, чистый марлевый отрезок в бумажном пакете.(л. д. 12-17);

-заключением эксперта *** от ...... согласно которого представленная на исследование растительная масса (объект ***), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес составляет 574,4248 **** на исследование растительная масса (объект ***), является частями растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса частей растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на сухой вес составляет 161,2338 г. На поверхностях металлических кастрюль (объект №***, 4) обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук Широнов А.А. следов каннабиноидов конопли не обнаружено. На поверхности фрагмента марли, представленного в упаковке с пояснительной надписью «Контрольный образец» следов каннабиноидов конопли не обнаружено. Согласно постановления правительства от 01. Октября 2012 года *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 574,4248 г относится к крупному размеру, части растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве 161,2338 г. относится к крупному размеру. (л. д. 32-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 450 м. от **** д. ****, где Широнов А.А. пояснил, что в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, он собирал коноплю для личного пользования. При помощи GPS — навигатора были определены географические координаты как N ****л. д.93-95);

-протоколом выемки от ......, в ходе которого была изъята медицинская карта на имя Широнов А.А., ...... года рождения.(л.д. 79);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024а, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя Широнов А.А., ...... года рождения. (л.д. 80-84).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора Широнов А.А. достоверно зная о том, что запрещено приобретение и хранение наркотических средств, вопреки установленному запрету приобрел для личного употребления и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 574,4248 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 29.07.2017) является крупным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Широнов А.А. суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Широнов А.А. от уголовной ответственности в связи с примечанием *** к ст. 228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории тяжких. Широнов А.А. не судим (л.д. 108). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Широнов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Психическое здоровье подсудимого Широнов А.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 117), состоит на учете у врача нарколога с 2018 с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя средней стадии, службу в рядах РА проходил, состоит на воинском учете (л.д. 122-124), имеет среднее специальное образование, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... ***/и Широнов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, ........... Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Широнов А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Широнов А.А. не отмечалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в действиях отсутствовали признаки расстройства сознания. галлюцинаций, бреда и других психотических расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Широнов А.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, правильно воспринимать и давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

(л.д.99-101) Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого Широнов А.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Широнов А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, а также в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому Широнов А.А. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Широнов А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положение ч. 3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление, возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период отбывания условного осуждения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

Суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Широнов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Широнов А.А. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «Тулунский район» без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти консультационный прием у врача нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал, в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с растительной массой, две кастрюли, смывы с рук Широнов А.А. на отрезке бинта в бумажном пакете, контрольный образец на отрезке бинта в бумажном пакете хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - уничтожить;

- медицинскую карту на имя Широнов А.А. хранить в ОГБУЗ ИОПНД Тулунский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       А.С. Шовкопляс