Решение по делу № 2-3564/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-3564/2024 (№43RS0003-01-2024-005375-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года                                     г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/2024 по исковому заявлению муниципального образования «город Киров» в лице администрации г. Кирова к Южанину Сергею Александровичу, Крутикову Сергею Александровичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к Южанину С.А., Крутикову С.А. о возложении обязанности. В обоснование указано, что по адресу: {Адрес}, расположен объект недвижимости с кадастровым номером {Номер}, общей площадью 534 кв.м., который не используется, находится в разрушенном состоянии, доступ к нему не ограничен. Собственниками объекта недвижимости являются Южанин С.А., Крутиков С.А. Спорный объект не соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил, предъявляемым к нежилым зданиям, находится в непосредственной близости к жилым домам, а непринятие мер по ограничению доступа к зданию может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Просит возложить на Южанина С.А., Крутикова С.А. обязанность ограничить доступ посторонних лиц на территорию здания, расположенного по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый номер {Номер}.

Представитель истца - муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г.Кирова в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчики Южанин С.А., Крутиков С.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ТУ администрации города Кирова по Ленинскому району в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по адресу: {Адрес}, {Адрес}, расположено нежилое здание с кадастровым номером {Номер}.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственниками нежилого здания с кадастровым номером {Номер} являются Южанин С.А., Крутиков С.А. (л.д. 53-54).

В соответствии с актами осмотра здания от {Дата}, {Дата}, {Дата} (л.д. 29, 40, 50), нежилое здание состоит из двух этажей, кирпичное, территория здания не огорожена, доступ на земельный участок не ограничен. Остекление окон отсутствует на обоих этажах, входные группы не имеют заполнения, здание имеет разрушение. Доступ третьих лиц в здание не ограничен.

{Дата}, {Дата} в адрес Южанина С.А., Крутикова С.А. администрацией г. Кирова направлены предупреждения (л.д. 31, 34, 42, 45), на основании которых на собственников нежилого здания возложена обязанность прекратить свободный доступ третьих лиц в нежилое здание по адресу: {Адрес}, {Адрес}. Обязанность Южаниным С.А., Крутиковым С.А. добровольно надлежащим образом не исполнена.

Полагая, что непринятие мер по ограничению доступа к зданию может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 55.24 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно на Южанине С.А., Крутикове С.А. как собственниках спорного объекта лежит обязанность по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, в связи с чем возлагает на ответчиков обязанность ограничить доступ посторонних лиц на территорию здания, местоположение: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый номер {Номер}.

Допущенное Южаниным С.А., Крутиковым С.А. бездействие нарушает права и
законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку может повлечь за собой возникновение пожароопасных ситуаций, травмирующих факторов, опасных в том числе для жизни и здоровья несовершеннолетних, а также оказать негативное влияние на профилактику правонарушений.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся в том числе участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Приведенное нормативное регулирование закрепляет, что именно органы местного самоуправления обязаны принимать меры по предупреждению причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные здания или сооружения.

В целях недопущения нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, суд полагает возможным предоставить администрации г. Кирова право ограничения доступа посторонних лиц на территорию здания, по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, по истечении 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу с последующим взысканием с Южанина С.А., Крутикова С.А. необходимых расходов.

Являясь субъектами доказательственной деятельности, Южаниным С.А., Крутиковым С.А. вопреки ст.56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, предоставляющих суду правовые основания для отказа в иске.

На основании ст.ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 10000 руб. с каждого за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «город Киров» в лице администрации г. Кирова удовлетворить.

Возложить на Южанина Сергея Александровича (ИНН {Номер}), Крутикова Сергея Александровича (ИНН {Номер}) обязанность ограничить доступ посторонних лиц на территорию здания, местоположение: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый номер {Номер}.

Решение суда является основанием предоставления администрации г. Кирова права ограничения доступа посторонних лиц на территорию здания, местоположение: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, по истечении 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу с последующим взысканием с Южанина Сергея Александровича, Крутикова Сергея Александровича необходимых расходов.

Взыскать с Южанина Сергея Александровича, Крутикова Сергея Александровича в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 10000 руб. с каждого за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/                 Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.10.2024.