Решение по делу № 2-91/2020 от 16.03.2020

2-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распертова В.А. к Администрации Пудожского муниципального района РК о признании права собственности в порядке наследования,

у становил :

Распертов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пудожского муниципального района РК, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>.На момент смерти данное имущество находилось в собственности Р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Наследниками первой очереди являются истец и его родные сестры -Дроздова В.А., Фарякова Т.А., которые отказались от принятия наследства в его пользу. После смерти отца в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ухаживал за отцом, с которым совместно проживал в указанном доме. После смерти отца он продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств третьих лиц. В настоящее время он произвел капитальный ремонт дома, починил крышу, поднял дом на фундамент. Просил признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В отзыве на иск ответчик – Администрация Пудожского муниципального района указала, что жилой дом и земельный участок, указанные в иске, в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района, Пудожского городского поселения отсутствуют.

Определением суда от 18.03.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фарякова Т.А., Дроздова В.А.

В судебное заседание истец Распертов В.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Пудожского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее просила рассматривать его в свое отсутствие.

Ответчики Дроздова В.А., Фарякова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассматривать его в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сп.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно материалов дела, Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Распертова В.А., Дроздовой В.А. и Фаряковой Т.А. Супруга Р. – Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Пудожского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

Ответчики Фарякова Т.А. и Дроздова В.А. в срок, установленный для этого п.2 ст.1157 ГК РФ, отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти Р.в пользу Распертова В.А., о чем оформили нотариально заверенные заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с решением ГУ УПФР в г.Кондопога (межрайонное) от 10.08.2018 №8 Распертов В.А. осуществлял уход за Р., как лицом, достигшим возраста 80 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период засчитан в страховой стаж истца в соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Справкой Администрации Пяльмского сельского поселения подтверждено, что Распертов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за Р. и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 10:15:0040508:33,расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,зарегистрировано за Р.

На основании изложенного, суд находит нашедшим свое подтверждение факт единоличного принятия наследства, оставшегося после смерти Р., Распертовым В.А., который, являясь наследником первой очереди, проживал совместно с наследодателем на день смерти последнего. Иных лиц, кроме истца, которые бы после смерти наследодателя осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имеется, основания для возложения на них обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Распертовым В.А, право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома с кадастровым номером 10:15:0000000:1819,расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020.

Судья                 подпись     Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-91/2020 УИД № 10RS0015-01-2020-000151-23 в Пудожском районном суде Республики Карелия.