Решение по делу № 1-102/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-102/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево          14 октября 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

обвиняемого Заварина С.В.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заварина С.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заварин С.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2015 года, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, точное время установить не представилось возможным, Заварин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в селе <адрес>, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения спиртосодержащей продукции из магазина № <данные изъяты>, принадлежащего кооперативу <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, путем взлома окна незаконно проник в помещение, откуда похитил одну бутылки водки <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку водки <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения Заварин С.В. с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заварина С.В. кооперативу <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Прилузским районным судом назначены предварительные слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Заварина С.В., в связи с примирением сторон.

В суд от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заварина С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Обвиняемый Заварин С.В. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.

Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заварина С.В. поддержал.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заварина С.В.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Заварин С.В. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный ущерб в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заварина С.В., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заварина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Освободить Заварина С.В. от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заварина С.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- три пустые бутылки из-под водки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Родионов