Решение по делу № 2-191/2010 от 28.04.2010

Дело *****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО8, ФИО3 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) - (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО8, поручителям ФИО3 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору по тем мотивам, что на основании кредитного договора от Дата обезличена года ответчику ФИО8 Сбербанком был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 15 процентов годовых со сроком возврата Дата обезличена года с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. Однако с декабря 2009 года ФИО8 выплату денежных средств по кредитному договору прекратил. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, обусловленные кредитным договором по состоянию на Дата обезличена года и этой же датой расторгнуть кредитный договор ***** от Дата обезличена года, заключенный между истцом и ФИО8

Представитель Сбербанка Егорова А.М. в суде иск истца поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что с момента подачи ими искового заявления в суд по делу никаких сумм в счет погашения задолженности по кредиту в адрес истца не поступало. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор ***** от Дата обезличена года, заключенный между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО8 Дата обезличена года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму задолженности по кредитному договору, включая проценты и пени, в общем размере 261829 рублей 10 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 5818 рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явился, но в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с выездом на заработки в .... Исковые требования Сбербанка признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск истца признал, указав, что он по кредитному договору от Дата обезличена года выступил поручителем, о чем был заключен договор поручительства в день заключения кредитного договора. По условиям этого договора он, как поручитель, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно. В течение 2008 года и по ноябрь 2009 года ФИО8 кредит погашался, но с декабря 2009 года ответчик не смог вносить платежи по кредиту в сроки из-за отсутствия денежных средств, который обещает расплатиться с задолженностью перед Банком сам же.

Ответчица ФИО3 на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, считает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению в связи с его обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства на цели личного потребления в размере 300 000 рублей и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось с декабря 2009 года, и кредитная задолженность с учетом основного долга, процентов и пени на момент обращения истцом в суд составила 261 829 рублей 10 копеек.

В связи с изложенным у истца в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ возникло право на досрочный возврат оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года были заключены договоры поручительства между Сбербанком и ФИО3 и ФИО2. Пунктом 2.2 указанных договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО8 подлежащими удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений представителя истца и самих ответчиков, а также материалов дела видно, что ответчик ФИО8 с декабря 2009 года не вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

Согласно договорам поручители заемщика ФИО8 ответчики по делу ФИО3 и ФИО2 несут солидарную ответственность по уплате кредита, процентов (15 % годовых) и неустойки в размере двукратной процентной ставки по указанному договору (30 % годовых) за каждый день просрочки. Согласно ст. 322, 323,363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Из материалов дела, пояснений представителя истца и ответчика ФИО7 усматривается, что задолженность заемщика ФИО8 по Кредитному договору от Дата обезличена года вместе с причитающимися процентами и пени составляет по состоянию на Дата обезличена года 261829 рублей 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ***** от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и ФИО8 Дата обезличена года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору ***** от Дата обезличена года 261 829 (двести шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей 10 копеек и 5818 (пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева