Решение по делу № 2-4255/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Ульяновой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/14 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы для назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – 30 лет. В специальный стаж не были включены следующие периоды работы истца: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком до достижения трех лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры и лаборанта клинической лаборатории ГКБ № (л.д. 6-7).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просила обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации в должности медицинской сестры и лаборанта клинической лаборатории ГКБ № 7, обосновывая свои требования тем, что ответчиком неправомерно были исключены указанные периоды работы (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала требования ФИО1, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пп. 20 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Разделом "Наименование должностей" Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена на должность медсестры третьего неврологического отделения Городской клинической больницы № 7, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность лаборанта в клиническую лабораторию Городской клинической больницы № 7. Также в трудовой книжке имеется запись о том, что она работает в указанном учреждении по настоящее время (л.д. 10-11).

Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик ссылается на то, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в должности медицинской сестры и лаборанта клинической лаборатории ГКБ № 7, не могут быть включены в специальный стаж.

Из справки для назначения пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, выданной ГБУЗ <адрес> ГКБ № 7, следует, что ФИО1 действительно работает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории. За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на полную ставку, работы выполняются в течение полного рабочего дня, в течение полной рабочей недели, обучалась на сертификационном цикле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с частичным отрывом от работы, 3 дня в неделю, отпусков без сохранения содержания, в том числе по уходу за ребенком до 3-х лет не имела (л.д. 8).

Как следует из архивной справки № (2) от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Объединенного Архива, ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Городской клинической больнице № направлялась на курсы повышения квалификации с полным отрывом от работы и сохранением средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также из данной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации с частичным отрывом от работы с сохранением заработной платы (л.д. 9).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичная норма содержалась в статье 112 КЗоТ Российской Федерации.

Суд, с учетом требований законодательства Российской Федерации, включает в специальный стаж для назначения пенсии курсы повышения квалификации, поскольку во время нахождения на специализации за работником сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права ФИО1 на социальное обеспечение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в спорные периоды истица работала в должности и структурном подразделении учреждения здравоохранения, которое в соответствии с действующим на период рассмотрения дела судом, и действовавшим в эти периоды законодательством, подлежали зачету в специальный трудовой стаж. В связи, с чем период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации в должности медицинской сестры и лаборанта клинической лаборатории ГКБ № подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации в должности медицинской сестры и лаборанта клинической лаборатории ГКБ № 7.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья