Решение по делу № 33-1870/2024 от 31.01.2024

    Судья Апкин В.П.                                          УИД 38RS0032-01-2023-002085-40

    Судья-докладчик Коваленко В.В.                                                 № 33-1870/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2024 года                                                                              г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Черемных Н.К.,

судей Коваленко В.В., Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           №2-2207/2023 по иску Сергеева Игоря Борисовича к Иркутскому акционерному обществу энергетики и электрификации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2023 года с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска об исправлении описки от 20 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев И.Б. обратился в суд с иском к Иркутскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – АО «Иркутскэнерго», общество), в обоснование иска указал, что по решению суда в его пользу в 2022 г. взыскана крупная сумма компенсации за период вынужденного прогула и иные выплаты в связи с его неправомерным увольнением. В связи с существенным увеличением дохода в 2022 г., который превысил 5 000 000 руб., Сергеев И.Б. вынужден нести повышенную налоговую нагрузку по ставке в размере 15 процентов, вместо ставки в размере 13 процентов.

Указывает, что без незаконных действий ответчика, связанных с его увольнением, он бы не превысил налоговую базу в 2022 г. в размере 5 000 000 руб.

Также полагает, что действиями ответчика, повлекшими в будущем уплату налога в повышенном размере, ему причинены нравственные страдания, который истец оценивает в денежном эквиваленте в размере               30 000 руб.

В связи с чем истец просил суд взыскать с АО «Иркутскэнерго» в свою пользу сумму ущерба в размере 33 167 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением суда от 6 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест», акционерное общество «Открытие Брокер», Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2023 г. с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска об исправлении описки от 20 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С АО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. взыскана сумма ущерба в размере 33 167 руб. В удовлетворении исковых требований к АО «Иркутскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 195 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «Иркутскэнерго» Григорьева Л.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

    В обоснование жалобы настаивает на том, что факт наступления вреда, а также несения стороной истца убытков не доказан, размер заявленного истцом к компенсации материального ущерба, не обоснован.

    Кроме того, считает, что противоправность поведения АО «Иркутскэнерго» в рассматриваемом деле отсутствует, вывод суда первой инстанции о доказанности противоправности действий ответчика в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3656/2021 противоречит обстоятельствам рассматриваемого дела, поскольку в рамках гражданского дела № 2-3656/2021 ответчик, как работодатель, уже понес все предусмотренные действующим законодательством виды гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный истцу незаконным увольнением. При этом обязанность истца уплатить сумму налога в большем размере является следствием действия ответчика по исполнению решения от 29 октября 2021 г. и апелляционного определения от 14 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-3656/2021

    Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя АО «Иркутскэнерго» Григорьевой Л.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 235 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба.

При согласии работника ущерб может быть возмещен в натуре.

Заявление работника о возмещении ущерба направляется им работодателю. Работодатель обязан рассмотреть поступившее заявление и принять соответствующее решение в десятидневный срок со дня его поступления. При несогласии работника с решением работодателя или неполучении ответа в установленный срок работник имеет право обратиться в суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных норм права, для возложения на ответчиков имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 сентября 2014 г. между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (после смены организационно-правовой формы и наименования – АО «Иркутскэнерго») и Сергеевым И.Б. заключен трудовой договор № 74, по которому последний принят в АО «Иркутскэнерго» на должность главного специалиста контрольно-ревизионного отдела, в связи с чем работодателем издан приказ от 8 сентября 2014 г. № 552-л.

С 1 апреля 2019 г. на основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения от 1 апреля 2019 г. к трудовому договору от 8 сентября 2014 г. № 74 Сергеев И.Б. переведен на должность менеджера контрольно-ревизионного отдела.

На основании приказа от 19 августа 2020 г. № 457-л/с действие трудового договора от 8 сентября 2014 г. № 74 прекращено, Сергеев И.Б. уволен в связи с сокращением штата работников (пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3656/2021, в редакции определения суда от 29 октября 2021 г. об исправлении описки, удовлетворен частично иск Сергеева И.Б. к АО «Иркутскэнерго». Сергеев И.Б. восстановлен в должности менеджера контрольно-ревизионного отдела исполнительной дирекции АО «Иркутскэнерго»; с ответчика в пользу Сергеева И.Б. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 5 660 031,64 руб. с зачетом выплаченного при сокращении Сергеева И.Б. выходного пособия; признан незаконным приказ АО «Иркутскэнерго» от 18 мая 2020 г. № 237-л/с о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Сергеева И.Б.; с АО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. в счет индексации заработной платы взыскано 5 886 566,67 руб., в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет 887 631,21 руб., в счет выплаты отпускных (компенсации) 1 193 057,34 руб., в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки 246 472,23 руб., премиальное вознаграждение за май 2020 г. в размере 44 746,86 руб., компенсация за использование имущества сотрудника в размере 82 731 руб., в счет компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ 3 862 325,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Также суд в решении указал, что решение суда в части взыскания в счет индексации заработной платы 42 756,54 руб., в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет 183 895,42 руб., в счет выплаты отпускных (компенсации) 31 857,67 руб., в счет оплаты по среднему заработку в период командировок 2 911,39 руб., в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки 22 857,14 руб., в счет компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ 20 906,03 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взысканных по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. по гражданскому делу                              № 2-2956/2020 исполнению не подлежит.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2022 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. изменено в части взыскания с АО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, вознаграждения за выслугу лет, отпускных (компенсации за неиспользованный отпуск), оплаты командировок, оплаты дней выезда и приезда в выходные дни в период командировок, премии за май 2020 г., государственной пошлины в доход бюджета г. Иркутска.

В измененной части судом апелляционной инстанции принято новое решение, в соответствии с которым судом постановлено взыскать с АО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б.: средний заработок за период вынужденного прогула с 1 сентября 2020 г. по 29 октября 2021 г. в размере 2 578 299 руб.; индексацию заработной платы в размере 41 548 руб.; вознаграждение за выслугу лет в размере 216 947,52 руб.; отпускные (компенсация за неиспользованный отпуск) в размере 30 687 руб.; оплату командировок в размере 31 197,26 руб.; оплату выезда и приезда в выходные дни в период командировок в размере 27 105 руб.; премию за май 2020 г. в размере 32 647,05 руб.

В части взыскания с АО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. компенсации за использование имущества сотрудника, компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. судом апелляционной инстанции отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сергеева И.Б. отказано.

В остальной части решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г., состоявшиеся по делу № 2-3656/2021, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2022 г., которым решение суда изменено и отменено в части, оставлены без изменения.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 16 января 2023 г., с АО «Иркутскэнерго» в пользу Сергеева И.Б. взыскана сумма индексации присужденных судом денежных сумм в размере 50 591,57 руб.

Из справки ФНС России от 3 августа 2023 г. о доходах Сергеева И.Б. выплаченных налоговыми агентами следует, что налоговая база на доходы Сергеева И.Б. в 2022 г. составила 6 658 344,34 руб., из которых 2 968 430,83 руб. составляет налоговая база на доходы, поступившие от АО «Иркутскэнерго».

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость уплаты Сергеевым И.Б. за 2022 год налога на доходы физических лиц по ставке, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации связана с увеличением суммы налоговых баз за 2022 год, составивших более 5 000 000 руб. в результате действий ответчика, незаконно уволившего истца и выплатой АО «Иркутскэнерго» присужденных на основании решения Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2022 г. и определения Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 г. денежных сумм в размере                       2 968 430,83 руб. Придя к выводу, что в отсутствие со стороны АО «Иркутскэнерго» действий по незаконному увольнению Сергеева И.Б., последний получил бы указанную сумму в соответствующие налоговые периоды и уплатил бы в 2022 году налог на доходы физических лиц по стандартной ставке, предусмотренной абзацем первым пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, а не по прогрессивной (абзац второй пункта 1 статьи 224), суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 33 167 руб., как разницу между налоговыми ставками в 15% и 13%.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда суд исходил из того, что данное требование Сергеева И.Б. связано не с нарушением его трудовых прав, а с несением имущественных убытков, а потому не предусмотрено специальным законом.

С выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия согласиться не может, поскольку они приняты при неправильном применении норм материального права.

Налоговый кодекс РФ в соответствии с его подп. 2 п. 2 ст. 1 устанавливает основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Налог на доходы физических лиц является в соответствии со ст. 13 Налогового кодекса РФ федеральным налогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в следующих размерах: 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 21 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы налоговых баз, указанных в пункте 21 статьи 210 настоящего Кодекса, превышающей 5 миллионов рублей, - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 21 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет более 5 миллионов рублей.

Налоговая ставка, установленная настоящим пунктом, подлежит применению в отношении совокупности всех доходов физического лица - налогового резидента Российской Федерации, подлежащих налогообложению, за исключением доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 11, 2, 5 и 6 настоящей статьи.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд не учел, что в данном споре действиями ответчика по исполнению решения суда Сергееву И.Б. не причинены убытки, поскольку из положений ст. 226 Налогового кодекса РФ следует, что исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, которой в соответствии со ст. 223 Налогового кодекса РФ признается дата выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 210 Налогового кодекса РФ совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, включает в себя налоговую базу по доходам от долевого участия (в том числе по доходам в виде дивидендов, выплаченных иностранной организации по акциям (долям) российской организации, признанных отраженными налогоплательщиком в налоговой декларации в составе доходов); налоговую базу по доходам в виде выигрышей, полученных участниками азартных игр и участниками лотерей; налоговую базу по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами; налоговую базу по операциям РЕПО, объектом которых являются ценные бумаги; налоговую базу по операциям займа ценными бумагами; налоговую базу по доходам, полученным участниками инвестиционного товарищества; налоговую базу по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете; налоговую базу по доходам в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании); налоговую базу по операциям с цифровыми финансовыми активами и (или) цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, за исключением выплат, указанных в подпункте 8.2 настоящего пункта; налоговую базу по операциям с цифровыми финансовыми активами в виде выплат, не связанных с выкупом цифровых финансовых активов, в случае, если решением о выпуске таких цифровых финансовых активов предусмотрена выплата дохода в сумме, равной сумме дивидендов, полученных лицом, выпустившим такие цифровые финансовые активы; налоговую базу по иным доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (далее в настоящей главе - основная налоговая база), но является для ответчика обязанностью возмещать налогоплательщику как убытки, уплачиваемые налоги полученные от доходов.

Таким образом, уплата налога в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации является следствием не только получения выплат от АО «Иркутскэнерго», но и получением Сергеевым И.Б. иных выплат, в том числе от другого работодателя, что и является следствием возникающей для него обязанности по уплате налога в размере, превышающем обычную налоговую ставку в размере 13 процентов.

Нарушенные в результате незаконного увольнения права Сергеева И.Б. были восстановлены при рассмотрении по другому гражданскому делу и исполнение решения суда не может быть поставлено в вину ответчику для вывода о причинении такими действиями убытков истцу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2023 года с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска об исправлении описки от 20 декабря 2023 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Сергеева Игоря Борисовича к Иркутскому акционерному обществу энергетики и электрификации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Судья – председательствующий                                                    Н.К. Черемных

Судьи                                                                                                В.В. Коваленко

                                               Е.Н. Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 марта 2024 г.