<данные изъяты>
Дело № 2-522/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 июля 2018 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Сергеевой М.Н.,
при секретаре Терехиной Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Тамкович К. Ю. к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки по факту выявленных расхождений в количестве часов, отработанных медицинскими работниками в филиале «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ в части не подтверждения нахождения Тамкович К.Ю. на рабочем месте и предложении в добровольном порядке возместить излишне полученные денежные средства,
у с т а н о в и л:
В производстве Плесецкого районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску Тамкович К. Ю. к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки по факту выявленных расхождений в количестве часов, отработанных медицинскими работниками в филиале «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ в части не подтверждения нахождения Тамкович К.Ю. на рабочем месте и предложении в добровольном порядке возместить излишне полученные денежные средства, которое было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Тамкович К.Ю. и представитель истца Хохлов А.Э., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области, третьи лица ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ «МСЧ-12» ФСИН России, филиал МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление Тамкович К.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 12» ░░░░ ░░░-29 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░