Решение по делу № 2-8418/2017 от 23.06.2017

                              К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г.                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                     Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении договора о предоставлении кредита, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 173000 руб. с взиманием за пользование кредитом 36 процентов годовых. Кроме того, между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 69000 руб., с взиманием за пользование кредитом 36 процентов годовых.

Однако, в настоящий момент, в связи с существенным изменением обстановки, он не имеет возможности исполнять перед ответчиком свои обязательства. Существенность изменения обстановки, выражается в снижении его дохода.

Он обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга, которое осталось без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела Банк извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого ФИО2 просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, истцу была выдана на руки кредитная карта с кредитным лимитом 173000 руб., с взиманием за пользование кредитом 36 процентов годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в банк заявление с предложением (Офертой) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого ФИО2 просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, истцу была выдана на руки кредитная карта с кредитным лимитом 69000 руб., с взиманием за пользование кредитом 36 процентов годовых.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При подписании указанных договоров о предоставлении кредита, ФИО2 заполнялись анкеты-заявления, в которых истцом указано, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам, условия кредитования счета, тарифы по картам, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Условиями Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «ФИО1» заявление, в котором просил расторгнуть с ним договор, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Более того, в силу Условий по кредитам все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основаниям для изменения и расторжения Кредитного договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент заключения договора истцу, в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых ФИО1 услугах, в том числе, непосредственно в тексте подписываемого Заемщиком договора.

Соответственно, ФИО2 сам изъявил желание пользоваться кредитом, согласившись со всеми условиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, с наличием которых ст. 451 ГК РФ связывает возможность расторжения договора.

С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: