Решение по делу № 2а-2369/2017 от 28.08.2017

Дело № 2а-2369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вводная и резолютивная части оглашены 12 сентября 2017 года

Полный текст изготовлен 12 сентября 2017 года

12 сентября 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего-судьи             Семеновой Т.В.

при секретаре                                    Долженковой Е.Г.

с участием представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4,

административного ответчика               ФИО1

прокурора                                                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по городу <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным районным судом г. Воронежа ФИО1 осужден ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ    с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы – условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ составляет 8 лет, следовательно судимость у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1. на путь исправления не встал, постоянного места работы и источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № наложен штраф в размере 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № наложен штраф в размере 530 рублей

Участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок, на котором проживает гражданин ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде официально не работает.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки на отметку в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, ежемесячно два раза в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора;

             - запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

              - запрета на выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции.

- запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, просил снизить ограничения в виде обязательной явки на отметку в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, ежемесячно с двух раз до одного раза в месяц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, проверив представленные материалы, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор на срок три года, установить ограничения указанные в иске, суд приходит к следующему.

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

*Nadejda *

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

           Согласно п. 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным районным судом г. Воронежа ФИО1 осужден ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ    с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы – условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в ИК общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступления предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ составляет 8 лет, следовательно судимость у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1. на путь исправления не встал, постоянного места работы и источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № наложен штраф в размере 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № наложен штраф в размере 530 рублей

Участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок, на котором проживает гражданин ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде официально не работает.

Факт привлечения к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административным ответчиком также не оспаривается.

Следовательно, предусмотренные законом условия установления административного надзора в ходе судебного разбирательства подтверждены достаточными и надлежащими средствами доказывания.

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основной задачей административного надзора является не ограничение прав и свобод освободившегося лица, а предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основанным на законе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы, за непродолжительный период совершил два административных правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1

Вышеуказанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на три года.

С учетом личности ФИО1, образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку из материалов дела усматривается, что административные правонарушения и сами преступления, за которое был осужден ФИО1. совершены в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд находит возможным возложить на ФИО1 ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета находиться в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Поскольку из материалов дела также усматривается, что у ФИО1 имеются родственники за пределами г. Воронежа и Воронежской области, сам он также зарегистрирован в <адрес>, поэтому суд находит возможным возложить на ФИО1 также ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции

В соответствии п.2 части 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года.

Установленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать ФИО1, являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывать ФИО1 вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

              Запретить ФИО1 выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции.

Запретить ФИО1 находиться в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение изготовлено в окончательном виде 12 сентября 2017 года

Председательствующий:                                                            Семенова Т.В.