Решение по делу № 2-3857/2022 от 15.04.2022

УИД 54RS0007-01-2022-002908-32

Дело № 2-3857/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Норкиной И.А.,

помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Горки-2» к Алексеевой Марине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в коттедже, расположенном на указанном земельном участке, и пользуется всеми объектами инфраструктуры, благоустройства и инженерными сетями ТСН «Горки-2», что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу №. В соответствии с п. 6.2.11 и п. 6.2.13 Устава ТСН «Горки-2» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждения приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее использовании. В соответствии с п. 5.1. Устава ТСН «Горки-2» средства Товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов, взносов (платы за пользование) граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, обязательных платежей и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний и действующим законодательством РФ. Решением общего собрания членов ТСН «Горки-2» от /дата/ было утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ТСН «Горки-2». Решением общего собрания членов ТСН «Горки-2» от /дата/ был утвержден размер платы за технологическое присоединение к инженерному обеспечению ТСН «Горки-2» для вновь образованных земельных участков в ТСН «Горки-2», для земельных участков, по которым целевые взносы не начислялись и не оплачивались в размере 400 000 рублей за один участок. Указанным же решением утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы за технологическое присоединение к инженерному обеспечению ТСН «Горки-2». Поскольку ответчиком указанная сумма оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ТСН «Горки-2» по доверенности Матысякевич В.К. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что дом ответчика подключен к водопроводу своего соседа.

Ответчик Алексеева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Попову Т.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.48-49, л.д.133-134).

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П; Определение от 13.06.2002 № 166-О).

Разрешая данный спор, суд учитывает следующие установленные в ходе судебного разбирательства факты и юридически значимые обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с /дата/, что не оспаривалось стороны в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.102-109).

В соответствии с п. 6.2.11 и п. 6.2.13 Устава ТСН «Горки-2» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждения приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее использовании (л.д. 10-17).

В соответствии с п. 5.1. Устава ТСН «Горки-2» средства Товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов, взносов (платы за пользование) граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, обязательных платежей и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний и действующим законодательством РФ.

Решением общего собрания членов ТСН «Горки-2» от /дата/ было утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ТСН «Горки-2» (л.д.7-9).

Решением общего собрания членов ТСН «Горки-2» от /дата/ был утвержден размер платы за технологическое присоединение к инженерному обеспечению ТСН «Горки-2» для вновь образованных земельных участков в ТСН «Горки-2», для земельных участков, по которым целевые взносы не начислялись и не оплачивались в размере 400 000 рублей за один участок, а также утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы за технологическое присоединение к инженерному обеспечению ТСН «Горки-2» (л.д.3-6).

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате содержания имущества общего пользования некоммерческого объединения с сентября 2017 года по февраль 2020 года в размере 46 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595 рублей 50 копеек (л.д.18-22).

Указанным решением установлено, что ответчик пользуется водой из общего колодца, подключившись через соседа по земельному участку.

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Из пояснений стороны истца следует, что заявленная ко взысканию денежная сумма в размере 400 000 рублей является платой за достройку трубопровода холодного водоснабжения, построенного в 2015 году, в вновь образованным земельным участкам.

Так, из представленного в материалы дела стороной истца договора № на выполнение проектных работ от /дата/ (л.д.79-81) следует, что между ТСН «Горки-2» и ООО «ГИДРОСИБЭНЕРГО» заключен указанный договор, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по объекту: <адрес>

/дата/ на имя председателя правления ТСН «Горки-2» АО «Сибирская энергетическая компания» были даны технические условия по возможности переподключения к водопроводу питьевой воды ТСН «Горки-2» и жителей <адрес>» с приложением схемы подключения (л.д.85-89).

Как следует из представленного стороной ответчика ответа из МУП г. Новосибирска «Горводоканал» от /дата/ (л.д.98) договор холодного водоснабжения между МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и ТСН «Горки-2» не заключался, в связи с истечением срока хранения запросов и ответов на запросы, подготовленных до июля 2019 года, предоставить информацию о подключении (технологическом присоединении) и строительстве ТСН «Горки-2» водопровода на территории ТСН с 2015 года возможности нет, за период с июля 2019 по 2021 год заявлений о подключении (технологическом присоединении) и централизованной системе холодного водоснабжения от ТСН «Горки-2» не поступало.

Согласно акту осмотра колодца подземного водопровода (л.д.132) от /дата/ следует, что внутри колодца к водопроводу ТСН «Горки-2» сделано подключение, установлен прибор учета воды (счетчик), далее запорная арматура и тройник, один трубопровод отходит для подачи воды к участку <адрес>, второй подземный трубопровод из ПНД ДУ <адрес>

Как установлено в ч. 5 ст. 3 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 7 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) содержится положение, о том, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 и пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

Как установлено п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 123.12 ГК РФ следует, что общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом.

Как следует из представленного в материалы дела финансово-экономического обоснования размера платы за технологическое присоединение к инженерному обеспечению (водопроводу) ТСН «Горки-2» для участков, образованных после строительства водопроводов (л.д.70) расчетные затраты на реконструкцию составляют: 2 000 000 рублей.

Согласно плана-справки финансирования реконструкции водопровода для увеличения пропускной способности от /дата/ (л.д.71) реконструкция участка водопровода от точки присоединения на территории ТЭЦ-5 до потребителей на территории ТСН «Горки-2» производится в связи с увеличением лимитов потребления холодной воды собственниками вновь образованных участков на территории ТСН «Горки-2» в 2 этапа: этап строительства был выполнен в 2017 году, при котором был замене питающий трубопровод по территории ТЭЦ-5, объем затрат составляет 1 539 286 рублей, из которых: 30 000 рублей – проектирование (договор № от /дата/) 1 509 286 рублей – строитель-монтажные работы (локальный сметный расчет № этап строительства планируется произвести 2023-2024 годах. Планируется произвести замену трубопровода диаметром 50 мм на 110 мм по <адрес>, участок ориентировочной протяженностью 852 метра. Общий объем планируемых затрат составляет 460 714 рублей, из которых: 20 000 рублей – проектирование, 30 000 рублей – геологические изыскания, 410 714 рублей – строительно-монтажные работы.

При этом суд находит заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о том, что договор № на выполнение проектных работ от /дата/, предметом которого являются услуги, обозначенные в приложении № к договору: строительство трубопровода для переподключения к питьевому водопроводу улиц <адрес>, никак не связан с оказанием ответчику услуги технологического присоединения к питьевой воде, поскольку земельный участок ответчика расположен на другой улице.

Также представленный локальный сметный расчет № на сумму 1 509 286 рублей, утвержденный истцом в 2017 году не содержит точной даты, а также содержит формулировку «переподключение к питьевому водопроводу ТСН «Горки-2» и жителей <адрес>.

Из акта сверки взаимных расчетов с ООО «Активстрой» на сумму 1509 286 рублей, следует, что у истца имеется задолженность перед ООО «Аквтивстрой», что подтверждает то, что на строительство водопровода к земельному участку никаких фактических затрат истец не понес до настоящего дня.

Из акта по форме КС-2 от /дата/, изготовленного ООО «Активстрой» не представляется возможным установить, работы по устройству какого именно и где расположенного водопровода были проведены ООО «Активстрой».

Также суд находит заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о том, что истец не предоставил никаких допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что на общем собрании собственников земельных участков в ТСН «Горки-2» и членов ТСН «Горки 2» были согласованы работы по реконструкции или строительству нового водопровода, в том числе с утверждением подрядной организации в лице ООО «Активстрой», утверждении стоимости работ и порядка их оплаты.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, того, что указанные в локальном сметном расчете уже были понесены истцом, а также то, что ответчик была подключена к вновь созданному водопроводу, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось обстоятельство подключение ответчика к водопроводу соседнего земельного участка, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ТСН «Горки-2» к Алексеевой Марине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/