Решение по делу № 2-1275/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1275/2021          21 мая 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Ефремова О.Б.,

при секретаре         Сукниновой Л.Н.,

с участие ответчика Запорожец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Запорожец Андрею Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Запорожец Андрею Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 17 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В. и под управлением В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Запорожец Андрею Владимировичу и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Запорожец А.В.

Гражданская ответственность Запорожец А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ№, гражданская ответственность потерпевшего в САО «ВСК» по полису ХХХ№.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 59599 руб. 23 коп.

Виновником ДТП Запорожец А.В. извещение о ДТП страховщику не направлено.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 59599 руб. 23 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченного на то сотрудника полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, просили взыскать с Запорожец А.В. в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 59599 руб. 23 коп., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В. и под управлением В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Запорожец Андрею Владимировичу и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Запорожец А.В.

Гражданская ответственность Запорожец А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ№, гражданская ответственность потерпевшего в САО «ВСК» по полису ХХХ№.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 59599 руб. 23 коп.

Виновником ДТП Запорожец А.В. извещение о ДТП страховщику не направлено.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 59599 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса истец ссылается на положения пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, согласно ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу с 01.05.2019.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 17 января 2020 г.

Таким образом, на момент ДТП данная норма утратила свое действие, в связи с чем требования ПАО СК «Росгосстрах» к Запорожец А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, в связи с ненаправлением страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Запорожец Андрею Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 28 мая 2021 г.

Судья                                     О.Б. Ефремов