Решение по делу № 2-643/2023 от 04.07.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 28 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Тимашовой А.А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

РСА обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Тимашовой А.А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 16.12.2019, 19.02.2020 от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии № от 19.11.2019 и в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № от 08.08.2019, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 и здоровью ФИО3 в результате ДТП от 02.02.2018.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2020 вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Тимашова А.А. являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5, который в результате ДТП скончался.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 02.02.2018 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 02.02.2018 отсутствуют.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3а (5%) + 59ж (15%) + 48 (10%) + 60б (10%) + 67 (10%) + 43 (0,05%) + 43(1)(5%) + 68а (10%) - 65,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью исходя из расчета 500000,00 рублей X 65,05% составил 325250,00 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 составила 475000,00 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат, осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших составила: 325 250,00 рублей + 475 000,00 рублей = 800 250,00 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА решениями № от 20.08.2020, № от 18.06.2020, № от 29.12.2020 осуществил компенсационные выплаты заявителю и потерпевшей платежными поручениями № от 21.08.2020, № от 19.06.2020 и № от 30.12.2020 в общем размере 800 250,00 рублей.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от 20.08.2020, № от 18.06.2020, № от 29.12.2020 в общем размере 800 250,00 рублей (платежные поручения № от 21.08.2020, № от 19.06.2020, № от 30.12.2020).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № от 24.05.2022.

Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с Тимашовой А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 800 250,00 рублей. Взыскать с Тимашовой А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203,00 рублей.

Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимашова А.А. в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещений, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019, 19.02.2020 от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии № от 19.11.2019 и в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № от 08.08.2019, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 и здоровью ФИО3 в результате ДТП от 02.02.2018.

Согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от 06.05.2020 в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ отказано в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО5, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и являвшегося виновным лицом в совершении ДТП от 02.02.2018, который скончался на месте происшествия.

Из материала проверки КУСП от 02.02.2018 № усматривается, что вред жизни и здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО3 был причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности, выразившихся в нарушении требований п.п. 10.1 абз. 1 и 1.5 абз. 1 ПДД РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП 02.02.2018 собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлась Тимашова А.А., что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу от 07.07.2023.

Также судом установлено, что на момент ДТП 02.02.2018 указанным транспортным средством управлял ФИО5, который в результате ДТП скончался на месте происшествия.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 02.02.2018 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Из материалов дела следует, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 02.02.2018.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

20.08.2020 решением о компенсационной выплате № установлена компенсационная выплата ФИО2 – супруге погибшего ФИО4 в размере 475 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 21.08.2020 № ФИО2 осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2018 в размере 475 000 рублей.

18.06.2020 решением о компенсационной выплате № установлена компенсационная выплата ФИО3 в размере 275 250 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 19.06.2020 № ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2018 в размере 275 250 рублей.

29.12.2020 решением о компенсационной выплате № установлена компенсационная выплата ФИО3 в размере 50 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 30.12.2020 № ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2018 в размере 50 000 рублей.

Таким образом, размер компенсационных выплат, осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, составил: 275 250,00 рублей + 50 000,00 рублей + 475 000,00 рублей = 800 250,00 рублей.

24.05.2022 РСА направило в адрес Тимашовой А.А. письмо, в котором указано о необходимости перечисления денежных средств Российскому союзу автостраховщиков в размере 800 250,00 рублей во исполнение регрессного требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, в их совокупности и взаимосвязи.

ФИО5 не был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в материалах дела не имеется данных о том, что он завладел автомобилем противоправно, то есть помимо воли владельца.

В отсутствие доказательств выбытия источника повышенной опасности из владения собственника в результате противоправных действий ФИО5 ответственность за причиненный ущерб несет в полном объеме его законный владелец Тимашова А.А.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи 4 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Доказательств того, что владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Тимашовой А.А. исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный потерпевшим вред, является собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 02.02.2018 Тимашова А.А.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред в объеме выплаченных потерпевшим сумм, а именно в размере компенсационных выплат в размере 800 250,00 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию уплаченные компенсационные выплаты в размере 800 250,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 203,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Размер государственной пошлины определен истцом верно, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу РСА с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) к Тимашовой А.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тимашовой А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 800 250 (восемьсот тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тимашовой А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 (одиннадцать тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до 01.09.2023.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова