Решение по делу № 1-176/2018 от 23.10.2018

    дело № 1- 176/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 декабря 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Мазяркиной О.Ю.,

подсудимого Зайцева А.А.,

защитника – адвоката Артемьева В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зайцева Александра Александровича,

<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

        избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,     

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с 15.15 часов до 16.05 часов, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - марихуану, общей массой 151 грамм, которую затем продолжил незаконно хранить при себе для личного потребления до 17.40 часов этого же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, которые на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии около 12 метров от указанного дома обнаружили и изъяли у Зайцева А.А. указанное наркотическое средство в крупном размере, которое тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Зайцев А.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления марихуану, общей массой 151 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Зайцев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, семейное положение и наличие двоих малолетних детей, трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.А., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Зайцевым А.А., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Зайцев А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Поскольку Зайцев А.А. в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Зайцеву А.А. суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Зайцеву А.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Зайцеву А.А. к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Зайцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. Взять Зайцева А.А. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислять с 05 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства: справку об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; сумку с наркотическим средством марихуаной, общей массой 151 грамма, тампоны со смывами с рук и контрольный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий