Решение по делу № 10-35/2024 от 19.09.2024

Копия                                             Дело №10-35/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2024 года                                                                                   г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Мошковой Н.А.                     ,

защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Бочарова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)18.11.2019г Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.327, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 07.12.2019г. Освобожден по отбытии срока 13.05.2022г;

2)27.01.2023г Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием, наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.01.2023г освобожден из зала суда по отбытию наказания. Приговор вступил в законную силу 14.02.2023г;

3)04.08.2023г мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.08.2023г; 4)28.08.2023г Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу14.09.2023г; 5)11.09.2023г Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.09.2023г;

6)13.09.2023г Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.10.2023г; 7)15.09.2023г мировым судьей судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.11.2023г;

8)13.10.2023г Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.11.2023г; 9)30.10.2023г мировым судьей судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца с лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.10.2023г; 10)07.12.2023г. Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28.02.2024г;

11)20.12.2023г Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12)12.04.2024г Зеленодольским городским судом РТ по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.06.2024г апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор на основании ч.5 ст.69 УК РФ изменен, окончательное наказание смягчено до 3 лет. В части удовлетворения исковых требований приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение;

осужденного 6 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров И.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 августа 2024 года за преступление, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенное в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

Государственный обвинитель, не согласившись с указанным приговором, принес на него представление, в котором указывал, что мировым судьей при назначении Бочарову И.С. наказания, нарушены принципы назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить наказание с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор мирового судьи изменить, указав в резолютивной части приговора вышеуказанное наказание.

Доказанность и квалификация содеянного Бочаровым И.С. не оспариваются. Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, указав в резолютивной части приговора о назначении наказания по части 5 статьи 69 УК РФ и снизить наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный Бочаров И.С. в судебное заседание не вызывался, в материалах дела имеется расписка, что осужденный не желает присутствовать в рассмотрении дела во второй инстанции. Его защитник в судебном заседании оставил решение вопроса по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает приговор мирового судьи подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка, последующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.

Эти требования закона мировым судьей не выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15, части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

-существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

-существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Частью 5 статьи 69 УК РФ установлено, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи Бочаров И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК наказание назначено путем частичного сложения текущего наказания с наказанием, назначенным приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2024 года) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В данном случае все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание не могло превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, т.е. 3 лет лишения свободы.

В виду того, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2024 года (с учетом рассмотрения в апелляционной инстанции) Бочарову И.С. назначено максимально возможное наказание по совокупности преступлений, то в данном случае наказание по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ необходимо назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях необходимости обеспечения дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым Бочарову И.С. оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей.

          Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи, суд в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 389.20, частями 1,2 статьи 389.22, статьей 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 августа 2024 года в отношении Бочарова Ивана Сергеевича отменить.

           Уголовное дело в отношении Бочарова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, направить на новое судебное разбирательство, в ином составе суда – мировым судьей другого судебного участка.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном порядке, возместить за счет федерального бюджета.

           Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                            Саматошенкова И.Г.