Решение по делу № 2-1-249/2023 от 10.04.2023

дело № 2-1-249/2023

12RS0016-01-2023-000272-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермолаевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с иском к Ермолаевой А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 в размере 1070106 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13550 руб. 53 коп. В обоснование иска указано, что 24 февраля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Ермолаева А.Е. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания Индивидуальных условий кредитного договора (далее Индивидуальные условия) заключили кредитной договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 1275995 руб. сроком 60 месяцев под 10,9% годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», открыт банковский счет для зачисления кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.03.2023 с учетом уменьшения истцом размера неустойки до 10 % от суммы задолженности составила 1070106 руб. 71 коп., из которых основной долг составляет 999603 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 69097 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 450 руб. 20 коп., пени по просроченную долгу – 955 руб. 92 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Ермолаева А.Е. в суд не явилась, представителя не направила, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (статья 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 24 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ермолаевой А.Е. посредством присоединения последней к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий договора был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1275995 руб. на срок 60 месяцев (до 24 февраля 2026 года) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых. Ответчица приняла на себя обязательством возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами по 27679 руб. 63 коп. (последний платеж –27087 руб. 56 коп.) не позднее 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 24 февраля 2021 года за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Ермолаева А.Е. нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускала просрочки внесения предусмотренных кредитным договором платежей, с июля 2022 года оплата кредита не производится, вследствие чего по состоянию на 01.03.2023 по кредитному договору № № от 24 февраля 2021 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 999603 руб. 54 коп. (1275995 руб. - уплаченные 276391,46 руб.), уплате процентов за пользование кредитом в размере 69097 руб. 05 коп. (235579,67 руб. начисленные – уплаченные 166482,62 руб.), неустойке (пеням) по основному долгу в размере 4502 руб. 01 коп. и неустойке (пеням) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9559 руб. 24 коп. за период с 25.08.2021 по 27.02.2023. Сумма взыскиваемой с Ермолаевой А.Е. неустойки по основному долгу и плановым процентам уменьшена истцом до 1406 руб. 12 коп. (450,20 руб. + 955,92 руб.).

Направленное в адрес ответчицы уведомление исх. № от 04.01.2023, содержащее требование о досрочном погашении указанной задолженности, не исполнено.

Доказательств, подтверждающих полную либо частную уплату ответчицей указанного долга, так и доказательств наличия у ответчицы задолженности перед истцом в меньшем размере, в ходе судебного разбирательства не добыто, контррасчет задолженности суду не представлен.

Принимая во внимание длительность периода просрочки, соизмеряя размер неустойки с размером взыскиваемых основного долга и процентов, оснований для дальнейшего уменьшения заявленного к взысканию размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с Ермолаевой А.Е. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2021 года размере 1070106 руб. 71 коп., из которых 999603 руб. 54 коп. составляет основной долг, 69097 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 1406 руб. 12 коп. – неустойка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13550 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2023.

Ввиду удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчицейм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой А.Е. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2021 года в размере 1070106 рублей 71 копейки, из которых 999603 рубля 54 копейки составляет основной долг, 69097 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 1406 рублей 12 копеек – неустойка.

Взыскать с Ермолаевой А.Е. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в возмещение расходов по уплате госпошлины 13550 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 г.