Решение по делу № 1-448/2021 от 08.10.2021

№ 1-448/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 28 октября 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

подсудимого Мухтасырова Е.О.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухтасырова Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухтасыров Е.О., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мухтасыров Е.О. в соответствии с постановлением председателя Барнаульского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Мухтасыров Е.О. сдал в ОГИБДД МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Мухтасырова Е.О. права управления транспортными средствами прерван и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухтасыров Е.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не сделав для себя должных выводов, Мухтасыров Е.О. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в <данные изъяты>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и при отсутствии крайней необходимости за рулем совершил поездку по улицам <адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, Мухтасыров Е.О., следуя по <адрес> Республики Алтай, в районе <адрес>А по пер. Центральному около 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> и около 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 0 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Мухтасырову Е.О., отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, в здании ОГИБДД МВД по <адрес> Республики Алтай предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мухтасыров Е.О. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> Мухтасырову Е.О. выдано направление на медицинское освидетельствование, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Мухтасыров Е.О., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Мухтасыров Е.О. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Мухтасыров Е.О. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мухтасыров Е.О., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25), протоколом проверки показаний подозреваемого Мухтасырова Е.О. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-70), показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.30-33), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-46), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29, 47), показаниями Мухтасырова Е.О., допрошенного в статусе подозреваемого (т.1 л.д.52-55), копией постановления председателя Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухтасыров Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.103-105), решением судьи 2-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.1 л.д.106-111).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Мухтасырова Е.О. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мухтасыров Е.О. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела в целом характеризуется с положительной стороны, имеет ряд благодарственных писем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухтасырова Е.О., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, его участие в боевых действиях, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Мухтасырова Е.О., ранее не судимого и совершившего преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, трудоспособности, возможности получать заработную плату и иной доход, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Мухтасырову Е.О. наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции закона, в связи с тем, что указанное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Мухтасырова Е.О., предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухтасырова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель Центр финансового обеспечения МВД по <адрес>

Начисление (УИН) 18№

Расчетный счет 03№

в отделение – НБ Республики Алтай Банка России/УФК по <адрес>

БИК 018405033

ИНН 0411004883

КПП 041101001

ОКТМО 84701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (штраф по делу №)

Меру пресечения в отношении Мухтасырова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью при составлении административного материала в отношении Мухтасырова Е.О. – хранить при уголовном деле; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, копия решения судьи 2-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление председателя Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; <данные изъяты> – оставить у Мухтасыровой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков