Решение по делу № 1-357/2020 от 31.03.2020

22RS0068-01-2020-001949-56

Дело №1-357/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Шурановой Т.Л., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волошина Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

На основании постановления судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Волошин Е.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством по указанному постановлению в отношении Волошина Е.В. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волошин Е.В., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, у неустановленного лица за 14 000 рублей приобрел бланк заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Волошина Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут около здания стационарного поста дорожно-патрульной службы, расположенного по .... в ...., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Волошина Е.В.., который при проверке документов, реализуя вышеуказанный умысел, понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, в связи с тем, что ранее подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в тот же день около 2 часов 45 минут в указанном месте предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу бланк заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как предоставляющего право управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего у Волошина Е.В. в период с 4 часов 45 минут до 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по .... в ...., был изъят указанный бланк водительского удостоверения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № № на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен при помощи струйной печати не по технологии предприятия Гознак РФ. Изменений первоначального содержания (подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание, замена фотокарточки) в предоставленном бланке водительского удостоверения нет.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волошина Е.В.. по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела и первоначального объяснения, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Волошин Е.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Волошина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ...., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в этот орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волошину Е.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Волошина Е.В. освободить.

Вещественное доказательство, хранящийся в деле бланк водительского удостоверения – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева