Решение по делу № 2-8/2016 (2-609/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-8/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 08 февраля 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца – ООО «Русфинанс Банк» - Каргина А.А., действующего на основании доверенности от 01 января 2016 года,

ответчика Кочеткова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочеткову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кочеткову А.В., указав, что - - - г. в соответствии с кредитным договором № - - , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кочетковым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму - - на срок до - - - года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели УАЗ-23632 UAZ Pickup, год выпуска - - . В целях обеспечения выданного кредита - - - г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № - - . В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Кочеткову А.В. кредит в сумме - - .

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 29 мая 2015 г. (дата образования просрочки) по 11 ноября 2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № - - образовалась задолженность в размере - - , которая состоит из:

единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.;

долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

текущий долг по кредиту – - - руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга – - - руб.;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – - - руб.;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – - - руб.;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – - - руб.;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – - - руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с Кочеткова А.В. задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - , расходы по оплате госпошлины в размере 8080 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Каргин А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кочетков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства сначала на 21 января 2016 г., затем на 08 февраля 2016 года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика Кочеткова А.В., дважды была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта Росси» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресату по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд, неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика Кочеткова А.В. как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кочеткова А.В.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что - - - г. ООО «Русфинанс Банк» и Кочетков А.В. заключили кредитный договор № - - , по условиям которого Банк предоставил Кочеткову А.В. кредит в сумме - - на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи сроком до - - - г. включительно с процентной ставкой по кредиту 13,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - - на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, - - - г. между Банком и Кочетковым А.В. заключен договор залога имущества № - - на транспортное средство марки УАЗ-23632 UAZ Pickup, - - года выпуска (л.д. 8-9).

ООО «Русфинанс Банк» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается заявлениями Кочеткова А.В. на перевод средств (л.д.13-15), платежными поручениями № - - от - - - г. (л.д.16-18), историей всех погашений клиента (л.д.39).

Из истории всех погашений клиента, представленной Банком (л.д.39-40) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с 29 мая 2015 г., Кочетков А.В. обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору прекратил осуществлять. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом 28 сентября 2015 г. Заемщику была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 13 октября 2015 г. (л.д. 25-26).

Установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчика Кочеткова А.В. по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность. Так за период с 29 мая 2015 г. (дата образования просрочки) по 11 ноября 2015 г., согласно представленному расчету (л.д. 36-38) задолженность по кредиту составила - - , в том числе, текущий долг по кредиту – - - руб., срочные проценты на сумму текущего долга – - - руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – - - руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – - - руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – - - руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – - - руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Возражений относительно расчета, а также доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Требования Банка удовлетворены в полном объеме. Поэтому с Кочеткова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 248 от 26 ноября 2015 г. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Ардатовский районный суд Республики Мордовия

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кочеткову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № - - от - - - года в размере - - по состоянию на 11 ноября 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия                  Е.В. Лачок

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2016 года.