Решение по делу № 33-6405/2020 от 28.09.2020

Дело № 33-6405/2020                              город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.

при секретаре                Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ДВ-Союз» на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 5 августа 2020 года по иску Скачковой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возложении обязанности по списанию задолженности, перерасчете платы за электрическую энергию, зачете суммы, восстановлению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ООО «ДВ-Союз» Утямишева Д.А., Скачковой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

Скачкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о возложении обязанности по списанию задолженности, перерасчете платы за электрическую энергию, зачете суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указала, что проживает в квартире <адрес>, управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Электроснабжение данного жилого помещения с 2014 года не производится, однако, управляющая организация продолжает начислять плату за электрическую энергию. С учетом заявлений об уточнении предмета иска просила обязать ООО «ДВ-Союз» списать задолженность по электроснабжению, произвести перерасчет платы за электроэнергию на общую сумму 42 804 рубля 29 копеек, зачислив данную сумму в счет платы за содержание и ремонт жилья, восстановить энергоснабжение указанной квартиры, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 5 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

На ООО «ДВ-Союз» возложена обязанность списать задолженность за потребленную электроэнергию по квартире <адрес> за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года, исключить из общей суммы задолженности по лицевому счету 1301-1782-0 сумму оплаченной и не потребленной электрической энергии в общем размере 40 738 рублей 49 копеек, которую зачесть в счет погашения задолженности.

На ООО «ДВ-Союз» возложена обязанность восстановить энергоснабжение указанной квартиры.

С ООО «ДВ-Союз» в пользу Скачковой Т.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 655 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «ДВ-Союз» просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств претерпевания Скачковой Т.Н. физических и нравственных страданий, завышенный характер присужденной ей суммы компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Скачкова Т.Н. является собственником квартиры <адрес>, в которой она зарегистрирована по месту жительства вместе с супругом и дочерью, на ее имя открыт лицевой счет, производится начисление платы за жилье и коммунальные услуги.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ДВ-Союз».

Квартира Скачковой Т.Н. оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии, 19 марта 2014 года ответчиком в отношении данного жилого помещения введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Ссылаясь на необоснованное начисление ответчиком платы за пользование электроэнергией, которое фактически не осуществлялось, Скачкова Т.Н. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что ООО «ДВ-Союз» ограничение режима потребления электроэнергии ввело в отсутствие правовых оснований, до отключения квартиры истца от электричества ей соответствующее уведомление на направило, после прекращения энергоснабжения квартиры продолжило начисление платы за пользование Скачковой Т.Н. электроэнергией, что повлекло образование переплаты за данную коммунальную услугу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, статей 13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, установив нарушение ответчиком прав потребителя коммунальных услуг Скачковой Т.Н., пришел к выводу о возложении на него обязанности по устранению нарушения с учетом частичного пропуска последней срока исковой давности, взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме, отвечающей требованиям разумности и справедливости, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие в деле доказательств причинения потребителю морального вреда не является основанием для отказа в удовлетворении иска о его компенсации в связи с неправомерным поведением исполнителя услуг.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения нарушителя прав потребителя от ответственности, в рассматриваемом случае лежало на ответчике. Поскольку таковых доказательств ООО «ДВ-Союз» представлено не было, суд первой инстанции правильно констатировал возникновение у Скачковой Т.Н. права требовать компенсации причиненного исполнителем услуг морального вреда, наличие которого в силу характера спорного правоотношения презюмируется.

Принимая во внимание нарушение прав Скачковой Т.Н., с учетом степени вины ответчика, характера, степени и продолжительности ее нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «ДВ-Союз».

Иных доводов, ставящих правильность обжалуемого судебного решения под сомнение, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, они подтверждены исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 5 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Скачковой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возложении обязанности по списанию задолженности, перерасчете платы за электрическую энергию, зачете суммы, восстановлению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                    Т.А. Разуваева

Судьи                                Н.В.Пестова

                                    И.И.Хуснутдинова