Решение по делу № 33-6384/2018 от 11.05.2018

Судья Яковенко Т.И.             Дело № 33-6384/2018

                     А-197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Потехиной О.Б., Харитонова А.С.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

материал по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Соколову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Соколова А.В.

на определение Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1124/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Енисейского районного суда от 18.12.2012 года, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Соколова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № M0ILA110S12042402823 от 21.04.2012 года в размере 126 320,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3726,41 рубль.

26.12.2017 года представитель НАО «Первое коллекторское бюро» - Шевченко А.С. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», ссылаясь на то, что 08.08.2017 года между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-банк») и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5.324.6/2845ДГ, согласно которому право требования по кредитному договору № M0ILA110S12042402823 от 21.04.2012 года уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Соколов А.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку с 18.10.2015 года содержится в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 21.05.2018 года в связи с неизвещением ответчика Соколова А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.01.2018 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Соколову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам суда первой инстанции, что влечет отмену постановленного судом первой инстанции определения на основании ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, и полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от 18.12.2012 года, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Соколова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № M0ILA110S12042402823 от 21.04.2012 года в размере 126 320,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3726,41 рубль, а всего 130 047,10 рублей.

05.03.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району в отношении Соколова А.В. возбуждено исполнительное производство № 4967/14/40/, предметом которого является кредитная задолженность в размере 130 047,10 рублей, взысканная в пользу ОАО «Альфа-Банк».

08.08.2017 года между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-банк») и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требований № 5.324.6/2845ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору № M0ILA110S12042402823 от 21.04.2012 года с Соколова А.В.

Разрешая вопрос о замене взыскателя его правопреемником, судебная коллегия, основываясь на положении части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, приходит к выводу о правомерности требований о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколова А.В., поскольку к заявителю НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права АО «Альфа-Банк», установленные вступившим в законную силу судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом.

Также судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 5.3.5 кредитного договора № M0ILA110S12042402823 от 21.04.2012 года, заключенного между ОАО «Альфа-банк» и Соколовым А.В., Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору без согласия заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2018 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Допустить процессуальное правопреемство: заменить взыскателя АО «Альфа-Банк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-1142/2012 по иску «Альфа-Банк» к Соколову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:                    Тихонова Ю.Б.

Судьи:                                Потехина О.Б.

                                    Харитонов А.С.

33-6384/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
НАО Первое коллекторское бюро
Ответчики
Соколов Алексей Викторович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Тихонова Юлия Борисовна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
27.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее