Решение по делу № 2-206/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-206/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000396-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Д.В. к Л.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

М.Д.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что он не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу истец и его представитель не явились. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Как следует из текста искового заявления между Л.Д.П. и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с установлением даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно Графику погашения, который является неотъемлемой частью договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 21,81 %. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Б.О.А.. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1 которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Б.О.А. и М.Д.В. заключен договор № переуступки права требования, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 365 физическим лицам-заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк «Западный». Дополнительным соглашением № к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – заемщикам, указанным в Приложении № к Соглашению. Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору перешло к истцу М.Д.В. Пунктом 3.2.3 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность цессионария письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течение 10 дней со дня получения от цедента документов, удостоверяющих права требования. Пунктом 3.2 договора № переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цедент в течение 5 календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 6 дополнительного соглашения № к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о возложении обязанности по уведомлению должников о переуступке права требования на цедента. Руководствуясь ст. 385 ГК РФ, а также во исполнение положений договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке права требования, что подтверждается кассовым чеком, а также Реестром почтовых отправлений (позиция №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо прибыло в место вручения, согласно истории перемещений письмо было получено ответчиком. Однако, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитными денежными средствами; <данные изъяты> – пени за несвоевременное гашение кредита, насчитанные на сумму основного долга,, с учетом снижения их размера по ст.333 ГК РФ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Согласно письменным дополнительным пояснениям представителя истца, поступившим в суд, истец согласен и не оспаривает расчет задолженности, представленный ответчиком с учетом применения срока исковой давности. При этом, об изменении искровых требований истец не заявляет и возражает против применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени до размера денежной суммы, указанной ответчиком, поскольку такое снижение неустойки несоразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по погашению кредита.

Ответчик Л.Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика К.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Ранее, участвуя в судебном заседании суду пояснила, что с иском согласна частично. Действительно кредитный договор ответчиком заключался, платежи по нему осуществлялись по <данные изъяты>. В связи с тем, что у банка была отозвана лицензия, ответчик перестал вносить платежи по кредиту, поскольку они не принимались. Образовалась задолженность, с размером которой ответчик согласен. В <данные изъяты> ответчику пришло уведомление от Б.О.А. о том, что он выкупил по переуступке указанную задолженность по кредитному договору и предложил ее погасить. Ответчик, перечислений в счет погашения долга не делал. Будучи юридически неграмотным, он усомнился в законности этой уступки и платежи вносить не стал. Уведомлений о последующей переуступки прав требований по договору, ответчик не получал. Расчет долга по кредиту, выполненный истцом, представителем ответчика не оспаривается, также как и договора цессии, представленные суду. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по иску, в связи с чем ответчик частично признает иск. Исковое заявление истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом трехлетнего срока исковой давности в размер долга входят платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер долга, с которым согласен ответчик составит денежную сумму – <данные изъяты>. (основной долг); <данные изъяты>. (проценты за пользование кредитом); <данные изъяты>. ( размер неустойки),

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, возражений по иску не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.О.А.., в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, возражений по иску не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Л.Д.П. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, способ получения кредита – на текущий (карточный) счет клиента ОАО Банк «Западный», номер счета – №, количество платежей – <данные изъяты> дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. (л.д.21).

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением 1 к кредитному договору, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %. Ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита: проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (включается в расчет полной стоимости кредита); неустойка, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита) (л.д. 21 оборот – 22).

В соответствии с п. 4.1.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.26).

Во исполнение условий кредитного договора ОАО Банк «Западный» ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику Л.Д.П. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ответчика № (л.д.221-222).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора на условиях, предложенных банком, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.4.4.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором (л.д.27 оборот).

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производиться клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом (л.д.26 оборот).

Согласно п. 4.4.1.3 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов стороны пришли к соглашению, что банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование, в том числе, в случае, если клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора. Стороны пришли к соглашению, что в этом случае банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств клиентом по договору в полном объеме путем направления клиенту письменного требования банка возвратить сумму кредита и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом (л.д.27).

Согласно п. 4.4.4.6 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов клиент обязан по письменному требованию банка в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 4.4.1.3 Правил (л.д.27 оборот).

В силу положений п 4.5.1 разд.4.5 Правил в случае нарушения клиентом срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользованием кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Данное правило изложено также в графике погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору и подписанному ответчиком по делу.

Как следует из содержания выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ответчика №, а также пояснений представителя ответчика и представленного ею приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи по кредиту вносились с нарушением Графика платежей, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221-222, 240).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 196).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщёвым О.А. заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.42-43), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), по условиям которых к цессионарию, в том числе, перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ между Б.О.А. и М.Д.В. заключен договор № переуступки права требования (цессии) (л.д. 48), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), а также дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) к указанному договору переуступки права требования, по условиям которого к цессионарию, в том числе, перешли и права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере, указанном выше (Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Б.О.А. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление-претензия с информацией о переуступке прав требования по взысканию задолженности к Л.Д.П. истцу по настоящему делу, которое, согласно сведениям с интернет-сайта Почты России получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 60).

Следовательно, учитывая, что указанные выше договора уступки прав требований, ответчиком не оспариваются, истец вправе требовать с ответчика Л.Д.П. взыскания образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление М.Д.В. направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отдельно по каждому просроченному платежу после ДД.ММ.ГГГГ, с учетом графика погашения суммы кредита и исходя из условий, заключенного сторонами договора.

Представителем ответчика представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности, согласно которого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты кредита основного долга – <данные изъяты>. Расчет произведен ответчиком согласно графику погашения суммы кредита начиная с даты очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ Суд согласен с указанным расчетом, полагая его правильным. В связи с чем, с учетом применения срока исковой давности, заявленной ответчиком и отсутствия возражений истца в этой части, взысканию с ответчика подлежит: просроченная задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> Суд отмечает, что при расчете суммы долга представителем ответчика допущена арифметическая ошибка при подсчете процентов за пользование кредитными денежными средствами, а именно: вместо <данные изъяты>. указано на <данные изъяты>..

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, поскольку он исполнял свои обязательства по оплате кредита и перестал погашать кредит после того, как у банка была отозвана лицензия, возможность вносить платежи у ответчика исчезла, платежи не принимались. Представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., расчитывая ее размер с применением учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Суд считает, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

До настоящего времени какая-либо денежная сумма в счет погашения долга от ответчика истцу не поступила. Истцом заявлено о взыскании пени, начисленных только на сумму основного долга, что следует из расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, представленного истцом (стр.40). Доказательств иных причин неоплаты ответчиком кредитного договора, заключенного с Банком, отличных, от указанных его представителем, в состязательном процессе, суду не представлено и истец на них не ссылается. Истцом по делу выступает не первичный кредитор ответчика, а лицо, о возникших обязательствах перед которым ответчику стало известно только в <данные изъяты> г. С учетом изложенного, а также исходя из соотношения размера основного долга и процентов по нему, подлежащих взысканию с размером неустойки, заявленной к взысканию, периода просрочки ответчиком своих обязательств по кредитному договору, учитывая позицию истца в данной части, суд полагает возможным применить в данном конкретном случае положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного выше в совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых; просроченная задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (заказчиком) и Р.А.А. (исполнителем), Д.Е.А. (исполнителем), исполнитель обязуется совершить комплекс действий, направленный на возврат дебиторской задолженности, возникшей в результате неисполнения должниками обязательств по кредитным договорам, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за совершенные действия в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 3.2 указанного договора услуги оплачиваются в размере <данные изъяты>. за одного должника (л.д. 61).

Согласно приложению № к договору № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили реестр дебиторов, а именно под порядковым номером <данные изъяты> – должник Л.Д.П., номер договора - № от ДД.ММ.ГГГГ, а также стороны одновременно осуществили согласование оплаты в размере <данные изъяты>. (л.д.63)

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял по указанному акту выполненную в полном объеме и сроки работу, а именно работу по подготовке пакета документов для подачи искового заявления в отношении <данные изъяты> должников, в том числе должника Л.Д.П., стоимость услуги <данные изъяты>. (л.д.65-71).

В подтверждение перечисления истцом исполнителю денежных средств в размере <данные изъяты> истцом представлена копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Следовательно, учитывая правовую несложность спора; объем оказанных истцу юридических услуг, суть которых составила техническое оформление документов и направление их в суд; требования разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, а также, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и частичное удовлетворение заявленных требований ( исковые требования удовлетворены судом в размере <данные изъяты> заявленной в иске денежной суммы), суд полагает подлежащим взысканию с ответчика денежной суммы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования М.Д.В. к Л.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Д.П. в пользу М.Д.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, отказать.

Взыскать с Л.Д.П. в пользу М.Д.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Л.Д.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2021 года

Судья: /Е.В.Минакова/