Решение по делу № 5-241/2016 от 11.05.2016

<данные изъяты> к делу № 5-241/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 11 » мая 2016 года <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Булжатов А.Х.,

рассмотрев дело в отношении Попова ФИО6, <данные изъяты>, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Е.Э. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа в <адрес> возле <адрес> Попов Е.Э. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Попов Е.Э. в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал.

Факт совершения Поповым Е.Э. мелкого хулиганства, несмотря на не признание вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Попов Е.Э. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения (0,65 %).

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия Попова Е.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Поповым Е.Э. административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.1 КоАП РФ), а также совершение правонарушения в состоянии опьянения).

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Попову Е.Э. более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Попов Е.Э. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 10-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Зачесть Попову ФИО8 в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья - подпись - А.Х. Булжатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>