Решение по делу № 22-6389/2023 от 31.07.2023

Судья Никитина А.В.	Дело № 22-6389/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                                                                                       г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахриева М.М.,

судей Низамиева И.Ш., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Заббарова Ю.Ю. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бурханова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Заббарова Ю.Ю. и его адвокатов Бурханова Д.Ю., Гарифуллина Р.Ш. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года в отношении Заббарова Юнуса Юсуповича.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб и письменные возражения на жалобы, выступления осужденного Заббарова Ю.Ю. и адвоката Бурханова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года

Заббаров Юнус Юсупович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей Заббарову Юнусу Юсуповичу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Заббарову Юнусу Юсуповичу исчислено с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Заббарову Юнусу Юсуповичу период его содержания под стражей с 03 ноября 2022 года (с момента фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заббаров Ю.Ю. признан виновным в том, что 02 июля 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с З.., осужденным приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанесли удары по различным частям тела потерпевшего А., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступление совершено в городе Нурлат Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя признал частично.

В апелляционных жалобах:

адвокат Бурханов Д.Ю. просит приговор суда отменить, Заббарова Ю.Ю. оправдать. Согласно жалобы, приговор незаконный и необоснованный. Предъявленное обвинение необоснованное и не нашло своего подтверждения в ходе предварительного расследования. В ходе судебного следствия государственный обвинитель не обосновал виновность Заббарова Ю.Ю. Судом нарушен принцип невиновности, все сомнения, указанные в ходе рассмотрения дела, были истолкованы против интересов осужденного. В материалах дела отсутствуют доказательства причастности Заббарова Ю.Ю. к преступлению. Обвинение в отношении Заббарова Ю.Ю. состоит из голословных утверждений потерпевшего А. и свидетелей, к показаниям которых необходимо отнестись критически;

адвокат Гарифуллин Р.Ш. также просит приговор суда отменить, вынести апелляционный приговор, квалифицировать действия Заббарова Ю.Ю. по части 1 статьи 112 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указано, что приговор незаконный и необоснованный. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору Заббарову Ю.Ю. вменяется формально. Выводы судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении Заббарова Ю.Ю., аналогичны выводам судебно-медицинской экспертизы по делу в отношении З. Согласно показаний свидетелей, осужденный не наносил удары по голове. Судом не дана оценка показаниям потерпевшего А. свидетелей Ф. и З. В материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Заббарова преступления;

осужденный Заббаров Ю.Ю. просит приговор суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности и оправдать его. Осужденным указаны аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе адвоката Гарифуллина Р.Ш.

В письменных возражениях и.о. Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Осипов И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, указав, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, письменные возражения на жалобы, заслушав выступления сторон, Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции к выводу о совершении Заббаровым Ю.Ю. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, вина Заббарова Ю.Ю. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей Ф., В., данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей Г., А., Х., Е., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что Заббаров Ю.Ю., действуя совместно и согласованно с З., с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанесли удары по различным частям тела потерпевшего А., в том числе и по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в установленное судом время.

Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами, которые получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре осужденного потерпевшим и свидетелями, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем показания потерпевшего и свидетелей, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, судом признаны достоверными, объективными и положены в основу приговора.

Суд также обоснованно пришел к выводу о виновности Заббарова Ю.Ю. на основании письменных доказательств: заключения эксперта и заключения комиссии экспертов, согласно которых у А. имелось телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протокола осмотра принадлежащих потерпевшему А. одежды и обуви, на которых обнаружены следы крови; дисков с видеозаписями, на которых изображено избиение Заббаровым Ю.Ю. и З. потерпевшего А., а также иных документов и вещественных доказательств, подробно исследованных судом первой инстанции.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства происшедшего. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре.

Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями статей 87, 88 и 307 УПК РФ и то обстоятельство, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного и защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Заббарова Ю.Ю. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов от 16 ноября 2022 года № 1380, материалов дела, касающихся личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Квалификация действий осужденного по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, несмотря на доводы апелляционных жалоб, не имеется.

Доводы осужденного и адвокатов о том, что предъявленное обвинение необоснованное и не нашло своего подтверждения в ходе предварительного расследования, в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Заббарова Ю.Ю. к преступлению, опровергаются вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании судом первой инстанции, которые проверялись судом апелляционной инстанции и признаны достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Версии осужденного и адвокатов о том, что согласно показаний свидетелей, осужденный не наносил удары по голове, обвинение в отношении Заббарова Ю.Ю. состоит из голословных утверждений потерпевшего А. и свидетелей, к показаниям которых необходимо отнестись критически, судом не дана оценка показаниям потерпевшего А., свидетелей Ф. и З., являются несостоятельными и опровергаются данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подробными, последовательными, согласующимися между собой показаниями потерпевшего А. и свидетелей Ф., В., Г., А., Х., Е., которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также заключениями экспертов, видеозаписями с места совершения преступления, иными исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у Судебной коллегии не имеется. Оснований для оговора потерпевшего и свидетелями осужденного Заббарова Ю.Ю. не имеется.

Доводы осужденного и адвокатов о том, что приговор незаконный и необоснованный, судом нарушен принцип невиновности, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору Заббарову Ю.Ю. вменяется формально, в материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Заббарова Ю.Ю. преступления, Судебная коллегия отвергает как не соответствующие исследованным доказательствам.

Указание адвокатом Гарифуллиным Р.Ш. о том, что выводы судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении Заббарова Ю.Ю., аналогичны выводам судебно-медицинской экспертизы по делу в отношении З., не опровергают доказательства вины осужденного в совершении преступления. Данные медицинские заключения подтверждают вину Заббарова Ю.Ю. в совершении совместно с З. преступления в отношении А.

Версия адвоката Бурханова Д.Ю. о том, что в ходе судебного следствия государственный обвинитель не обосновал виновность Заббарова Ю.Ю., не состоятельна и оценивается судом как способ защиты осужденного от уголовной ответственности.

Судебной коллегией также установлено, что основные доводы осужденного и стороны защиты были предметом рассмотрения и в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в приговоре суда, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заббарову Ю.Ю., суд обоснованно признал наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Судом также учтено, что Заббаров Ю.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания - отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Вывод суда о возможности исправления Заббарова Ю.Ю. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима мотивирован исправлением осужденного, восстановлением социальной справедливости, предупреждением совершения им новых преступлений, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалоб, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Заббарову Ю.Ю. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвокатов.

Техническая ошибка, допущенная судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при указании даты встречи осужденного и потерпевшего - 2.07.2023 года, не является существенным нарушением УПК РФ и конституционных прав Заббарова Ю.Ю. и не влияет на существо принятого судебного решения (т. 6, л.д. 161).

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года в отношении Заббарова Юнуса Юсуповича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Заббарова Ю.Ю. и его адвокатов Бурханова Д.Ю., Гарифуллина Р.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Справка: осужденный Заббаров Ю.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.