Решение по делу № 2-517/2015 от 16.02.2015

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2015 года                                                         город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участие помощника прокурора г. Новокуйбышевска Абрамовой О.А.,

при секретаре Мамонтовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2015 по иску администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к Савельевой В. С. об изъятии жилого помещения, прекращении права долевой собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к Савельевой В.С. и просит суд изъять у ответчика в собственность муниципального образования городского округа Новокуйбышевск принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <Адрес> с уплатой выкупной цены в размере ... рублей, прекращении права собственности на указанное жилое помещение, в связи с изъятием, выселении. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании заключения межведомственной комиссии от 07.12.2010г., назначенной Распоряжением Главы г.о. Новокуйбышевск от 24.12.2008г. № 192-р, жилой дом <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск от 12.03.2013г. № 683 утверждена адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории городского округа Новокуйбышевск» на 2013-2015 годы (с изменениями от 31.05.2013г). Согласно приложению № 1 к вышеуказанной программе, в перечень многоквартирных домов аварийного жилищного фонда на территории г.о. Новокуйбышевск, подлежащих сносу и планируемых к переселению вошел дом <Адрес>. 09.12.2013г. администрацией городского округа было принято постановление № 3958 «О сносе аварийных жилых домов, находящихся по адресам: г. Новокуйбышевск ул. Горького, 7а, ул. Горького, 7б, ул. Горького, 11, ул. Дзержинского, 22а, ул. Дзержинского, 24а, ул. Ст. Разина, 25», которым собственникам жилых помещений в вышеуказанных жилых домах было рекомендовано принять меры к сносу жилых домов в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу. Постановление было опубликовано в средствах массовой информации и размещено на официальном сайте администрации городского округа Новокуйбышевск. Ответчик в установленный срок не осуществил снос жилого дома. В соответствии п. 10 ст. 32 ЖК РФ администрацией городского округа было принято постановление № 3956 от 09.12.2013 года об изъятии земельного участка по адресу: <Адрес>, для муниципальных нужд и постановление № 3957 от 09.12.2013 года об изъятии жилого помещения в связи со сносом аварийного дома. Согласно отчету об оценке ООО «Т.» рыночная стоимость доли в жилом помещении, принадлежащей ответчику составляет ... рубля. 30.06.2014 года ответчику направлено уведомление об изъятии жилого помещения в связи со сносом аварийного жилого дома, ей было предложено заключить договор об изъятиии путем выкупа по рыночной стоимости жилья, с разъяснением, что ответчику может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение по адресу: <Адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену. Первоначально ответчик давал согласие на заключение договора мены, с их стороны договор был подготовлен и подписан, однако ответчик отказался подписывать его. Ото все предложенных вариантов для переселения, ответчик отказался.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца – администрации городского округа Новокуйбышевск Назаровой Н.Б., действующей на основании доверенности <№> от <Дата> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю администрации городского округа Новокуйбышевск известны и понятны.

Помощник прокурора г. Новокуйбышевска – Абрамова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя администрации.

Ответчик Савельева В.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя администрации городского округа Новокуйбышевск от иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска, заявленный представителем администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области.

Производство по гражданскому делу № 2-517/2015 по иску администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к Савельевой В. С. об изъятии жилого помещения, прекращении права долевой собственности, выселении - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:       /подпись/        С.Ю. Король