Решение по делу № 2-770/2018 от 24.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 06 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области
к Хохловой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств,

Установил:

Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области
предъявил к ответчику Хохловой А.Н. иск о взыскании денежных средств,
в обоснование которого указал о том, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Хохлова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 198 УК РФ, и ей назначено наказание в штрафа в размере №. Указанным приговором установлено, что Хохлова А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, состоящим в период с ДД.ММ.ГГГГ года на учете в качестве самостоятельного налогоплательщика в ИФНС России по г. Балашихе Московской области
с присвоением индивидуального нома налогоплательщика <данные изъяты>
в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно осуществляла предпринимательскую деятельность. Согласно данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Хохловой А.Н. были заявлены следующие виды экономической деятельности: основной – деятельность рекламных агентов: дополнительные – прочие виды полиграфической деятельности: работы специализированные прочие,
не включенные в другие группировки, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием: торговля оптовая не специализированная: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам: аренда и лизинг строительных машин и оборудования: аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта
и оборудования; аренда и лизинг прочих машин и оборудования,
не включенных в другие группировки: деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса не включенная в другие группировки.
ИП Хохлова А.Н., являясь налогоплательщиком, с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть лицом, ответственным за полноту, своевременность исчисления и уплаты налогов, обязанная на основании
ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 44 и 45 Налогового кодекса РФ платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, умышленно, в период
с ДД.ММ.ГГГГ года уклонилась от уплаты налога
с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ИП Хохлова А.Н. умышленно уклонялась от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений,
в крупном размере, а именно не полностью отразила полученный доход, так как на расчетные счета ИП Хохловой АН. в ПАО «ВТБ 24», ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАШ», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в период с ДД.ММ.ГГГГ года поступали денежные средства от продажи строительных материалов с доставкой, разработку и изготовление рекламных материалов и иных видов деятельности на общую сумму № рублей.
В представленной налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год доход в размере
№ руб. Хохловой А.Н. не отражен, в тоже время отражены нулевые показатели предпринимательской деятельности. В соответствии со стр. 133 раздела 2.1 Налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога за налоговый период, уплачиваемого в связи с применением УСН рассчитывается следующим образом: строка №строку №; строка № - сумма, полученных доходов за налоговый период. Согласно представленной Хохловой А.Н. от 10 марта ДД.ММ.ГГГГ года налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, строка № - ставка налога № фактический доход Хохловой А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет № руб.. соответственно расчет налога, который была обязана уплатить Хохлова А.Н.: № рублей. Хохловой А.Н.
в добровольном порядке задолженность не оплачена. В результате преступных действий Хохловой А.Н. федеральному бюджету Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств - ИФНС России по г. Балашиха Московской области причинен материальный ущерб в виде неисполнения обязанности
по уплате налогов с физического лица в размере № № рубля.

На основании изложенного, Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице
ИФНС по г. Балашихе Московской области просил суд взыскать с ответчика Хохловой А.Н. в пользу Российской Федерации в лиц ИФНС России
по г. Балашихе Московской области денежные средства в размере № рубля (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице
ИФНС по г. Балашихе Московской области – помощник прокурора Куликов С.Б. иск поддержал, и просил удовлетворить иск по доводам, изложенным
в исковом заявлении.

Представитель истца - ИФНС России по г. Балашихе Московской области, по доверенности Карамзина Е.В. иск поддержала, и просила удовлетворить
иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хохлова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте
и времени извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 20), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом,
как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование
о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь
и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается
на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как следует из положений ст. 9 НК РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации
и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов; организации и физические лица, признаваемые в соответствии
с настоящим Кодексом налоговыми агентами; налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору
в области налогов и сборов, и его территориальные органы).

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное
не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах
и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Исходя из положений ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган
по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели -
не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом
(за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов
и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов путем непредставления налоговой декларации (расчета)
или иных документов, представление которых в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет)
или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, данных судам в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 64
«О практике применения судами уголовного законодательства
об ответственности за налоговые преступления» следует, что в соответствии
со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам
о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи
44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ). При этом судам необходимо учитывать,
что по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов
не подлежит удовлетворению гражданский иск в части взыскания с виновного штрафа, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 108 НК РФ предусмотренная данным Кодексом ответственность (в виде штрафа) за деяние, совершенное физическим лицом, наступает в том случае, если это деяние
не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № <данные изъяты> Хохлова Анастасия Николаевны признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнута наказанию с применением ст. <данные изъяты>
в виде штрафа в размере № рублей. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-8).

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда,
Хохлова А.Н. совершила уклонение от уплаты налога с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное
в крупном размере. Согласно представленной Хохловой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год строка № – ставка налога
№ фактический доход Хохловой А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рубля, соответственно расчет налога, который была обязана уплатить Хохлова А.Н.: № рубля Хохловой А.Н. в добровольном порядке задолженность не оплачена. Таким образом, Хохлова А.Н., являясь лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в налоговый орган,
в период установленных сроков для их подачи – ДД.ММ.ГГГГ года, представила в ИФНС России по г. Балашиха Московской области по адресу: <адрес> налоговую декларацию за отчетный период - ДД.ММ.ГГГГ год, включив в нее заведомо ложные сведения, с целью умышленного уклонения от уплаты налогов с физического лица, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, всего на общую сумму
№ рубля, то есть в крупном размере, поскольку доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов
и составляет № подлежащих уплате сумм налогов.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанный выше вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего данное дело о гражданско-правовых последствиях действий Хохловой А.Н.,
в отношении которой вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место
эти действия и совершены ли они данным лицом.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными фактические обстоятельства гражданского дела, в соответствии с которыми Хохлова А.Н., являясь лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в налоговый орган,
в период установленных сроков для их подачи – ДД.ММ.ГГГГ года, представила в ИФНС России по г. Балашиха Московской области налоговую декларацию за отчетный период - ДД.ММ.ГГГГ год, включив в нее заведомо ложные сведения, с целью умышленного уклонения от уплаты налогов с физического лица, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, всего на общую сумму
№ рубля.

При таких обстоятельствах, требование прокурора о взыскании
с ответчика в пользу Российской Федерации денежных средств в размере № рубля подлежит удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балашихинского городского прокурора Московской области
в интересах Российской Федерации в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области к Хохловой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Анастасии Николаевны в пользу Российской Федерации в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области денежные средства в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 14 февраля 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

Копия верна

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>