Решение по делу № 2-543/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск 23 апреля 2013 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Чемикос М.Л.,

ответчика Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала к Нестеренко И.В., Кривуля Е.В., Калашникову А.В., Никитину А.В., Тупицыной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и Нестеренко И.В., Кривуля Е.В. был заключен кредитный договор <..> от 11 июля 2009 года, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на сумму 700 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик должен ежемесячно до 10 числа месяца возвращать истцу часть основного долга, однако им допущена просрочка основного долга по кредитному договору <..> за период с 03.05.2012 года по 26.03.2013 года по оплате основного долга в сумме 563 876 рублей и процентов в сумме 85 967,35 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и Калашниковым А.В. заключен договор поручительства физического лица <..> от 11.06.2009 года. Аналогичный договор заключен с Никитиным А.В. имеет <..>. Аналогичный договор заключен с Тупицыной Е.Г. имеет <..>. Письмами поручителям и ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя уплаты вышеуказанной задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также пеню за просрочку процентов за период с 03.05.2012 года по 26.03.2013 года в размере 8 534,89 рублей, пеню за просрочку основного долга в размере 500,65 рублей, государственную пошлину в размере 9 994 рубля.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» заявила, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, так как ответчики должны банку 716931 рубль и 25 копеек. Эта сумма растет, должники обязательства не выполняют и истец не возражает против расторжения кредитного договора.

    Ответчик Нестеренко И.В. в судебном заседании с иском полностью согласилась, так как кредит был получен, но сложившиеся обстоятельства не позволяют гасить долг своевременно. От исполнения обязательств она не отказывается, против взыскания не возражает и просит при этом расторгнуть договор.

    Ответчики Кривуля Е.В., Калашников А.В., Никитин А.В., Тупицына Е.Г., в судебное заседание не прибыли, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и Нестеренко И.В., Кривуля Е.В. заключен кредитный договор <..> от 11 июля 2009 года, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на сумму 700000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером № 598109 от 11.06.2009 года. Ответчик должен ежемесячно до 10 числа месяца возвращать истцу часть основного долга. Начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком до 10-го числа текущего месяца. Однако, ответчиком допущена просрочка основного долга по кредитному договору <..>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала в г.Кореновске и Калашниковым А.В. заключен договор поручительства физического лица <..> от 11.06.2009 года. Аналогичный договор заключен с Никитиным А.В. имеет <..>. Аналогичный договор заключен с Тупицыной Е.Г. имеет <..>. Письмами ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. По состоянию на 23.04.2013 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 716931,25 рубля.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, а также на основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Нестеренко И.В., Кривуля Е.В., Калашникова А.В. Никитина А.В., Тупицыной Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору <..> от 11 июня 2009 года: основной долг 563876 рублей, проценты за пользованием кредитом 112408,49 рубля, пеню за просрочку процентов 10819,02 рубля, пеню за просрочку основного долга 29827,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9994 рубля, а всего взыскать 726925 (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 25 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор <..> заключенный 11 июня 2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Нестеренко И.В., Кривуля Е.В., Калашниковым А.В., Никитиным А.В., Тупицыной Е.Г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья