Решение по делу № 2-128/2024 от 11.01.2024

    Дело №

    УИД №RS0№-88

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

     28 февраля 2024 года                                                                        <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» ( МУП «Тепло Коломны»)    обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что МУП «Тепло Коломны» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение на территории городского округа Коломна, оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. Собственником данного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате услуг, истец просит взыскать с ответчика 72 897 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 271 рублей 07 копеек; неустойка в размере 14 308 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 39 копеек.

Истец МУП «Тепло Коломны», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили.

На основании ч. 4, 3 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно и своевременно.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Коломенский г.о., <адрес>, микрорайон-1, <адрес> (л.д. 66-67).

Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Озерского городского суда <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись регистрации (л.д. 26).

Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Коломенского городского округа, в спорный период оказывал ответчику коммунальные услуги, однако, ответчиком оплата за полученные ресурсы не произведена, а доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны» задолженности по внесению платы за услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

Определением и.о. мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 22).

В полном объеме поставленные истцом коммунальные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56271 рубль 07 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставление суду доказательств является не только правом, но и обязанностью сторон.

В обоснование заявленного искового требования, истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом и с которым суд соглашается, поскольку он обоснован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истца по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, ответчик в силу вышеприведенных нормативных положений обязан уплатить неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер неустойки составил 14308 рублей 69 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Поскольку ответчик свои обязанности по оплате коммунальных платежей не исполнил в установленные законом сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2317 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, 20.06. 1985 года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 46 23 037356, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-170 в пользу МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56271 руб. 07 коп., неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14308 руб. 69 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 39 коп., а всего взыскать 72897 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                                                           И.С. Кималайнен